Privind şi numai prin perspectiva preţului, este evident că sistemul testat nu se pretează pentru rularea aplicaţiilor 3D. Pentru a nu lăsa însă nicio urmă de îndoială, am încercat să rulez şi un joc fără prea mari pretenţii (Enemy Territory: Quake Wars), precum şi două versiuni ale benchmark-ului 3DMark (ambele la setările implicite).
Dacă 3DMark2001 şi 3DMark06 oferă rezultate ce demonstrează incapabilitatea sistemului de a rula aplicaţii 3D în condiţii satisfăcătoare, comportamentul jocului pe care am încercat să îl rulez întăreşte această idee. Din cauza interfeţei grafice prea slabe, acesta nu a putut fi rulat la niciun nivel de detaliu.
De asemenea, nici testul OpenGL din CINEBENCH R11.5 nu a putut fi rulat, acest benchmark fiind folosit în cazul de faţă numai pentru rularea testului pentru procesor.
O surpriză plăcută o reprezintă însă capabilitatea sistemului de a reda în condiţii bune (chiar dacă cu o solicitare semnificativă a procesorului) conţinut video HD, chiar şi la rezoluţia 1080p.
“În plus, de o astfel de configuraţie s-ar putea arăta şi unii patroni de firme mici, care doresc să schimbe tehnica de calcul învechită din birou.”
Unii patroni de firme mici zici? 😀
Hmm, se intampla sa lucrez ca programator intr-o companie cu peste 500 de angajati,deci mare as putea spune, iar pc-urile pot fi puse in muzeu, expresia tehnica de calcul invechita fiind prea indulgenta. Cand vine vorba de a schimba tehnica de calcul invechita se face un calcul si se ajunge la concluzia ca e mult prea scump(mult mai mult decat cei 200euro).
Am lucrat si la patroni de firme mici, iar prin comparatie, pc-urile erau rachete 😀
(living the dream in Romania) 😀
e putin off topic, dar dupa mine o configuratie de genul poate s-ar arata interesanta si in companiile mari din Romania.
lucrez intr`o companie mare si aici e obligatoriu sa schimbi compurile/laptopurile la 3ani
motive sint diverse si tin de N factori… nu doar de motive strict IT`istice 😛