Mozilla Firefox 4 – mai rapid şi mai puternic, este suficient?

Prev1 of 3
Use your ← → (arrow) keys to browse


Îmi amintesc că prima versiune Beta a browserului Mozilla Firefox 4 a fost prezentată pe site acum mai mult de 8 luni iar produsul final ar fi trebuit să fie lansat în noiembrie 2010. S-a făcut însă aproape aprilie 2011 şi abia acum Mozilla a reuşit finalizarea aplicaţiei, aceasta fiind cea mai lungă perioadă Beta prin care a trecut Firefox. Nu este de mirare că s-a luat decizia adoptării unui program nou de dezvoltare, modul actual de lucru nereușind să ţină pasul cu progresul concurenților. Disponibil pentru Windows 2000, XP, Vista, 2008 şi 7, Firefox 4 poate fi descărcat începând de astăzi de pe site-ul oficial şi aduce o serie interesantă de schimbări de interfaţă, tehnologii noi şi îmbunătăţiri ale performanței.
Pentru cei care nu au testat versiunile intermediare ale versiunii 4 şi nici nu au urmărit îndeaproape evoluţia acestuia, prima rulare a aplicaţiei se va solda cu o surpriză. Trecând prin cea mai mare actualizare vizuală de la lansarea sa din 2004, Firefox a păşit pe drumul minimalismului şi spațiului util generos deschis de Google Chrome şi urmat ulterior de Opera. În mod implicit, toate meniurile aplicației sunt ascunse în spatele unui buton amplasat în coltul din stânga sus, taburile ferestrelor sunt amplasate acum deasupra barei pentru adrese, bara pentru site-urile favorite este ascunsă în mod implicit iar bara inferioară de stare şi-a pierdut rolul de indicare a transferului de date, informaţiile fiind afişate într-o mică fereastră, într-un mod similar celui din Chrome.


Cei care îndrăgesc vechiul aspect îşi pot particulariza modul de afişare schimbând ordinea barei de adrese şi a taburilor şi readuce meniurile clasice, pierzând însă avantajul spațiului generos pentru afişarea paginilor.

Firefox 4 Beta se integrează cu desktop-ul modern oferit de sisteme de operare Windows Vista şi 7, oferind suport pentru Aero, transparenţe şi thumbnail-uri multiple în taskbar, integrând şi facilitatea Jumplist din Windows 7, care oferă acces rapid la cele mai des accesate site-uri, deschiderea unui tab sau ferestre noi şi trecerea în modul privat de navigare.

Opţiunile aplicației nu aduc nimic nou dincolo de integrarea nativa cu sincronizarea online pentru parole, favorite, taburi şi preferinţe, disponibilă până acum doar sub forma unei extensii separate, activarea previzualizării taburilor în taskbarul Vista/7 şi opțiunea Do Not Track despre care am mai vorbit.

Meniul pentru extensii, plugin-uri şi teme a fost refăcut însă din temelii. Mai spaţios, acesta nu se mai deschide într-o fereastră separată, permite vizualizarea mai rapidă a notelor primite de extensii şi a datelor ultimei actualizări. Acesta aduce o facilitate interesantă de actualizare automată invizibilă care nu mai plictiseşte utilizatorii cu întrebări suplimentare. Compatibilitatea cu vechile extensii nu este grozavă, păcălirea acestora prin modificarea versiunii maxime permise aducând o serie de probleme cum ar fi extensii care nu pornesc, care pornesc dar a căror butoane sau meniuri nu funcționează sau care par că sunt active dar de fapt nu fac nimic. Bineînţeles, asta dacă sunteţi suficient de ghinionişti să nu existe versiuni actualizate compatibile pentru extensiile folosite de dumneavoastră.

Nu toate schimbările de design sunt însă grozave sau satisfăcătoare. În primul rând, discutata pagină pentru taburi noi care sa includă altceva decât o pagină goală, cel mai puţin dezirabil conținut pe care şi l-ar putea dori un utilizator, tot nu a apărut, în timp ce Chrome, Opera şi Internet Explorer oferă aşa ceva. În al doilea rând, există anumite scăpări de design, cum ar fi meniul pentru Bookmark care se deschide în afara ferestrei browserului, care nu ar fi trebuit să existe după un an de dezvoltare.

Prev1 of 3
Use your ← → (arrow) keys to browse

Join the Conversation

26 Comments

  1. Cel mai mare atu al FX il reprezinta inca suportul excelent pentru extensii, practic acesta m-a tinut departe de Chrome. IE9 nu ma convinge deloc, dar probabil va rezista pe piata fiind sustinut de multitudinea de aplicatii business IE only.
    Toti cei care au vazut rezultatele testelor de viteza au putut face o comparatie ‘obiectiva’ a aplicatiilor, dar cat se sesizabila e aceasta diferenta in utilizarea cotidiana?

  2. Fiind un utilizator al FireFox-ului inca de la “nasterea” acestuia, pot spune ca intradevar se vede sporul de performanta si noile imbunatatiri si implementari “sa dea bine” in windows 7, in aceasta proaspata si intarziata varianta cu numarul 4. Din pacate este nevoie de mult mai mult pentru a fi liderul browserelor si cred ca daca nu pun mana pe treaba intr-un ritm mai accelerat risca, incet, pe perioada lunga sa piarda cursa fara drept de apel.
    Un articol bine gandit si scris. Felicitari.

  3. Io sunt perfect multumit de Firefox. Probabil ca-s si mai mosneag, asa. 😀
    Sa traiesti Doriane, foarte la obiect prezentarea ta.

  4. Nici eu nu pot renunta inca la Firefox. Am 3 extensii amarate la care nu le-am gasit inca un inlocuitor perfect in Chrome.
    Bun articolul anywayz!

  5. Bun articolul, cu 2 mentiuni: scorul in ACID3 este 97 pentru ca asa s-a vrut. Cei de la Mozilla au zis ca pur si simplu nu sunt de acord cu interpretarea facuta de test standardului si au marcat bug-urile ca WONTFIX.
    Iar la organizarea tab-urilor cred ca se putea mentiona noua interfata Tab Groups si mai ales App Tabs, dupa mine cea mai utila noutate din versiunea 4.

  6. Pe mine nu ma intereseaza Firefox. Am vrut doar sa spun ca articolul asta e una din cele mai misto chestii pe care le-am citit vreodata.

  7. Legat de izolarea taburilor, de pe Ars: ‘I discussed this issue with Mozilla VP Jay Sullivan during a phone briefing prior to the Firefox launch. He says that tab isolation probably won’t be ready for Firefox 5 and will likely take a few cycles to get right.’
    A few cycles too many si va fi cam tarziu pt FF 🙂
    Daca ar exista un echivalent la fel de puternic pentru Firebug pe Chrome, as face trecerea fara sa clipesc.
    PS: nu vad nimic in review despre Tab Groups.

  8. Ce am observat din start a fost rendarea defectuoasă a fonturilor când accelerarea hardware este activată. W T F ?!

  9. khru3l, in timeline-ul Mozilla separarea proceselor este marcata la Firefox 7, ala este Electrolysis de care am spus la final.
    Cat despre Tab Apps si Tab Grouping… primul mi s-a parut atat de banal incat nici nu m-am gandit sa-l mentionez iar al doilea… inca incerc sa ma prind CE vrea de la mine.

  10. Bun articol Dorian, felicitari!
    Nu mai folosesc Firefox de acum un an, am trecut la Opera, este mai rapid si are toate functiile pe care am nevoie integrate nativ in browser.
    Noua versiune este interesanta dar nu mi se pare destul ca sa trec inapoi la Firefox.

  11. @khru3l: Foloseste ClearType Tuner si vezi daca rezolva ceva. Daca nu rezolva, dezactiveaza deocamdata accelerarea hardware…

  12. Mie mi se pare amuzant cum in epoca monitoarelor care pleaca de la 20 de inchi in sus toti se chinuie sa elimine 1 cm de sus si unul de jos.

  13. Am fost si eu utilizator Firefox, de cand ma stiu nu m-am atins de IE,opera etc. Dar am trecut pe chrome din decembrie anul trecut, si pot spune ca, a fost o alegere foarte buna.
    Iar daca eram incapatanat si ziceam ca nu incerc chrome, deoarece sunt obisnuit cu FF, poate nici nu stiam ce pierd. Acum, ziua trecuta am fost la un netcafe, avand browser FF, si nu pot sa va spun cat de ciudat mi s-a parut sa lucrez pe el. Sunt anumite chestii in chrome care, odata ce te obisnuiesti cu ele, ti se par celelalte browsere ciudate.
    Exemplu clar a fost faptul ca in chrome, daca iti salvezi user/pass trebuie doar sa pui primele 2-3 litere, iar cum bine stiti se autocompleteaza, insa in FF trebuie sa apesi pe alt, altfel iti raman decat cele 2-3 litere pe care le-ai scris, chestii minore, insa se simt daca se aduna.
    Sunt PRO Chrome, mi-am instalat FF 4 de test, insa nu ma impresionat.

  14. ce m-a enervat pe mine la culme la ff4 este, pe langa pluginuri incompatibile, randare idioata a fonturilor si animatii nu prea smooth, faptul ca pus in paralel cu ff3, cu aceleasi taburi si pluginuri, inghite cu aproape 200mb mai mult RAM… iar la cei doar 2gb de ram ai mei…

  15. Extensiile incompatibile dupa schimbarile majore de versiune sunt probleme vechi la Firefox. Despre fonturi nu stiu ce sa zic, s-a schimbat antialiasingul, dar eu n-am avut nici un fel de problema. Incep sa cred ca de fapt unora nu le place cum arata, nu ca ar avea neaparat o problema tehnica.

  16. @bogdan: google is your friend dude, dezactiveaza accelerarea hardware daca nimic nu rezolva problema.

  17. corectura: incorect spus randare; ma refeream la fonturile din interfata, nu din pagini – de ex fontul de pe taburi imi apare foarte puricat; si in privinta animatiilor tot la interfata ma refeream 🙂 paginile is ok

  18. @Keos, imi cer scuze, nu era vorba de alt, ma refeream la tab, ca sa iti autocompleteze login information-ul, trebuia sa apesi pe tab in FF, pe cand in Chrome apesi prima litera, vezi daca este userul corect in cazul in care ai mai multi useri, si iti completeaza automat , fara sa mai trebuiasca sa apesi pe altceva.

  19. Ma gandeam ca la asta te referi dar vroiam sa fiu sigur, cred ca daca dai Enter dupa ce alegi user-ul in lista, iti completeaza si parola. Oricum, stiu la ce te referi cand zici de chestiile alea cu care te obisnuiesti 🙂
    Oricum, deocamdata nu renunt la Firefox, am incercat si Chrome dar is chestii care ma tin pe Firefox. La Chrome ma deranjeaza si modul in care se integreaza in sistem, poate este si ceva varianta portabila dar nu am mai cautat.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *