Ajuns la versiunea 2.0, motorul de randare Gecko a trecut şi el printr-o serie de schimbări interesante la nivelul tehnologiilor şi vitezei de calcul. Cheia de bolta a succesului Firefox deoarece acesta oferă şi mediul XUL, cel care permite scrierea extensiilor atât de puternice specifice produsului, Gecko tot nu a reuşit să treacă de testul ACID3. Chiar dacă punctajul în ACID3 nu este o garanție a lipsei sau certitudinii problemelor de compatibilitate, scorul Firefox 4 este uşor dezamăgitor, şi vom explica la final şi de ce.
Este un progres faţă de versiunea 3.xx, dar în urma rivalilor Chrome şi Opera. iar Internet Explorer 9 îi suflă ameninţător în ceafă…
Testul de selectori CSS3 nu a fost o problemă pentru Firefox 3.xx şi nu este nici pentru Firefox 4. Cu excepţia a patru buguri în implementarea Chrome, toate browserele majore oferă astăzi un suport bun pentru CSS3.
HTML5 Test nu este un test propriu-zis ci mai degrabă o lista a facilităților oferite de browser, acesta netestând nici viteza, nici calitatea implementării acestora. După cum se observa, Firefox 4 a făcut un salt tehnologic impresionant, reuşind să ofere un suport HTML5 mai bogat decât Opera sau Internet Explorer 9.
Mozilla Firefox 4 – mai rapid şi mai puternic, este suficient?
Join the Conversation
Leave a comment
Cel mai mare atu al FX il reprezinta inca suportul excelent pentru extensii, practic acesta m-a tinut departe de Chrome. IE9 nu ma convinge deloc, dar probabil va rezista pe piata fiind sustinut de multitudinea de aplicatii business IE only.
Toti cei care au vazut rezultatele testelor de viteza au putut face o comparatie ‘obiectiva’ a aplicatiilor, dar cat se sesizabila e aceasta diferenta in utilizarea cotidiana?
Anul trecut a fost suficient de mare pentru a ma face sa trec de la Firefox la Chrome. Si raportul in Peacekeeper era cam acelasi. 🙂
Fiind un utilizator al FireFox-ului inca de la “nasterea” acestuia, pot spune ca intradevar se vede sporul de performanta si noile imbunatatiri si implementari “sa dea bine” in windows 7, in aceasta proaspata si intarziata varianta cu numarul 4. Din pacate este nevoie de mult mai mult pentru a fi liderul browserelor si cred ca daca nu pun mana pe treaba intr-un ritm mai accelerat risca, incet, pe perioada lunga sa piarda cursa fara drept de apel.
Un articol bine gandit si scris. Felicitari.
Io sunt perfect multumit de Firefox. Probabil ca-s si mai mosneag, asa. 😀
Sa traiesti Doriane, foarte la obiect prezentarea ta.
Nici eu nu pot renunta inca la Firefox. Am 3 extensii amarate la care nu le-am gasit inca un inlocuitor perfect in Chrome.
Bun articolul anywayz!
Bun articolul, cu 2 mentiuni: scorul in ACID3 este 97 pentru ca asa s-a vrut. Cei de la Mozilla au zis ca pur si simplu nu sunt de acord cu interpretarea facuta de test standardului si au marcat bug-urile ca WONTFIX.
Iar la organizarea tab-urilor cred ca se putea mentiona noua interfata Tab Groups si mai ales App Tabs, dupa mine cea mai utila noutate din versiunea 4.
Pe mine nu ma intereseaza Firefox. Am vrut doar sa spun ca articolul asta e una din cele mai misto chestii pe care le-am citit vreodata.
Legat de izolarea taburilor, de pe Ars: ‘I discussed this issue with Mozilla VP Jay Sullivan during a phone briefing prior to the Firefox launch. He says that tab isolation probably won’t be ready for Firefox 5 and will likely take a few cycles to get right.’
A few cycles too many si va fi cam tarziu pt FF 🙂
Daca ar exista un echivalent la fel de puternic pentru Firebug pe Chrome, as face trecerea fara sa clipesc.
PS: nu vad nimic in review despre Tab Groups.
Ce am observat din start a fost rendarea defectuoasă a fonturilor când accelerarea hardware este activată. W T F ?!
khru3l, in timeline-ul Mozilla separarea proceselor este marcata la Firefox 7, ala este Electrolysis de care am spus la final.
Cat despre Tab Apps si Tab Grouping… primul mi s-a parut atat de banal incat nici nu m-am gandit sa-l mentionez iar al doilea… inca incerc sa ma prind CE vrea de la mine.
Bun articol Dorian, felicitari!
Nu mai folosesc Firefox de acum un an, am trecut la Opera, este mai rapid si are toate functiile pe care am nevoie integrate nativ in browser.
Noua versiune este interesanta dar nu mi se pare destul ca sa trec inapoi la Firefox.
@khru3l: Foloseste ClearType Tuner si vezi daca rezolva ceva. Daca nu rezolva, dezactiveaza deocamdata accelerarea hardware…
Momentan, m-am obisnuit cu AA de FF4. Asta e 😀
Mie mi se pare amuzant cum in epoca monitoarelor care pleaca de la 20 de inchi in sus toti se chinuie sa elimine 1 cm de sus si unul de jos.
Ba eu mai castig unul de la butonul portocaliu 🙂
(http://img291.imageshack.us/img291/2766/ff4h.jpg)
Mi-am instalat de curand win7 si azi am trecut pe firefox 4 si sunt pe deplin multumit. Las pt totdeauna deoparte IE.
Am fost si eu utilizator Firefox, de cand ma stiu nu m-am atins de IE,opera etc. Dar am trecut pe chrome din decembrie anul trecut, si pot spune ca, a fost o alegere foarte buna.
Iar daca eram incapatanat si ziceam ca nu incerc chrome, deoarece sunt obisnuit cu FF, poate nici nu stiam ce pierd. Acum, ziua trecuta am fost la un netcafe, avand browser FF, si nu pot sa va spun cat de ciudat mi s-a parut sa lucrez pe el. Sunt anumite chestii in chrome care, odata ce te obisnuiesti cu ele, ti se par celelalte browsere ciudate.
Exemplu clar a fost faptul ca in chrome, daca iti salvezi user/pass trebuie doar sa pui primele 2-3 litere, iar cum bine stiti se autocompleteaza, insa in FF trebuie sa apesi pe alt, altfel iti raman decat cele 2-3 litere pe care le-ai scris, chestii minore, insa se simt daca se aduna.
Sunt PRO Chrome, mi-am instalat FF 4 de test, insa nu ma impresionat.
Nu esti singurul care a fugit de Firefox din variate motive. 🙂
@eddy: Nu inteleg partea cu Alt in exemplul tau.
ce m-a enervat pe mine la culme la ff4 este, pe langa pluginuri incompatibile, randare idioata a fonturilor si animatii nu prea smooth, faptul ca pus in paralel cu ff3, cu aceleasi taburi si pluginuri, inghite cu aproape 200mb mai mult RAM… iar la cei doar 2gb de ram ai mei…
Extensiile incompatibile dupa schimbarile majore de versiune sunt probleme vechi la Firefox. Despre fonturi nu stiu ce sa zic, s-a schimbat antialiasingul, dar eu n-am avut nici un fel de problema. Incep sa cred ca de fapt unora nu le place cum arata, nu ca ar avea neaparat o problema tehnica.
@bogdan: google is your friend dude, dezactiveaza accelerarea hardware daca nimic nu rezolva problema.
corectura: incorect spus randare; ma refeream la fonturile din interfata, nu din pagini – de ex fontul de pe taburi imi apare foarte puricat; si in privinta animatiilor tot la interfata ma refeream 🙂 paginile is ok
@Keos, imi cer scuze, nu era vorba de alt, ma refeream la tab, ca sa iti autocompleteze login information-ul, trebuia sa apesi pe tab in FF, pe cand in Chrome apesi prima litera, vezi daca este userul corect in cazul in care ai mai multi useri, si iti completeaza automat , fara sa mai trebuiasca sa apesi pe altceva.
Ma gandeam ca la asta te referi dar vroiam sa fiu sigur, cred ca daca dai Enter dupa ce alegi user-ul in lista, iti completeaza si parola. Oricum, stiu la ce te referi cand zici de chestiile alea cu care te obisnuiesti 🙂
Oricum, deocamdata nu renunt la Firefox, am incercat si Chrome dar is chestii care ma tin pe Firefox. La Chrome ma deranjeaza si modul in care se integreaza in sistem, poate este si ceva varianta portabila dar nu am mai cautat.
firefox 4 e o porcarie crasa, a ajuns sa se inchida *crash , cand sterg mailurile de pe yahoo, mesaje cu unresponsive script samd.