GIGABYTE GA-P67A-UD5 este o placă mai simplă şi, datorită segmentului de piaţă din care face parte, este destinată unui număr considerabil mai mare de utilizatori decât cele două modele ASUS prezentate anterior. Ea face parte din noua serie de plăci de bază GIGABYTE, cu PCB negru mat.
VRM-ul ce are ca sarcină alimentarea procesorului este format din 20 de stagii.
Răcirea plăcii de bază a fost lăsată în grija a patru radiatoare confecţionate din aluminiu anodizat, conectate între ele cu ajutorul unor heatpipe-uri.
Pe back panel, se găsesc un conector PS/2, 4 porturi USB 2.0, 4 porturi USB 3.0, 2 conectori eSATA/USB, 2 porturi FireWire, un conector Gigabit Ethernet şi conectori audio (inclusiv optic şi coaxial).
Folosind cabluri de expansiune, utilizatorul mai poate beneficia de încă 4 porturi USB 2.0, 4 porturi USB 3.0 şi un port FireWire. Ca slot-uri de expansiune, modelul dispune de 3 PCI-Express x16 (dintre care unul funcţionează ca x8 şi altul ca x4), 2 PCI-Express x1 şi 2 PCI. Conectarea dispozitivelor de stocare poate fi realizată folosind cei 2 conectori SATA 6.0Gbps şi cei 4 conectori SATA 3.0Gbps. Producătorul a amplasat pe PCB butoane pentru funcţiile Power, Reset şi Clr_CMOS. Mai merită amintiţi cei 6 conectori de alimentare pentru ventilatoare, disponibilitatea tehnologiilor 2-Way ATI CrossFireX şi NVIDIA SLI şi utilizarea tehnologiei Dual BIOS. Dintre tehnologiile GIGABYTE prezente, mai importante sunt Xpress BIOS Rescue, Xpress Install, Xpress Recovery2, EasyTune, Dynamic Energy Saver 2, Smart 6, Auto Green şi eXtreme Hard Drive.
În pachet, se găsesc manualul de utilizare, ghidul de instalare, 4 cabluri SATA, un bridge SLI, o notă de atenţionare ce indică diferenţa dintre LGA 1156 şi LGA 1155 şi DVD-ul cu drivere şi aplicaţii.
Sa traiesti Radu, frumos cadou de inceput de an.
Io astept si un review la mai prietenosul 2500K.
In rest ati inceput bine anul continuati tot asa. 🙂
Frumos.
Interesant ca ai putut face teste si scrie articolul dupa atata bautura :))
felicitari si la multi ani! un an nou plin de realizari ITfiles !
Salu,sunt Gica contra, 4.9 GHz Aer,chill down,comparatie intre procesoare tactate la diferenta de aproape 1 GHZ ??? wt?? no way ca ala de 4GHZ sa atinga performanta unuia de 4.9, generatii diferite de procesoare nu mi se pare deloc fair,in plus 4.9 nu cred ca este full stabil am cazut si eu in plasa overclock intel la frecvente uimitoare si nu am facut decat sa arunc banii pe geam totul datorita unor site-uri platite de intel care faceau cu mana la niste procesoare care domeneee sunt rock la cutare frecventa si cutare voltaj,realitatea era insa alta….. ce dezamagire…,trebuia comaprata acest procesor cu i7 si x6 la aceeasi frecventa nu la diferenta de 800 Mhz per core, e singurul review din lume pt Sandy care compara frecvente diferite si de ce nu singuru in care se ajunge la 4.9 cica stabil ???? pe AER ,mai frate dar oare noi romanii suntem atat de prosti ??? incat sa dam banii pe marketingul promovat de intel la greu.Trebuia asteptat Buldozer cu care se putea face o comparatie justa,iar frecventa trebuia sa fie egala, wtf… haideti ma ce ………… chair ne luati de prosti ? miracol daca o sa postati asa ceva,ce favoruri va acordat Intel ?? va lasat sa pastrati procesorul ? discount pt produse la magazinul personal ?? no way man… de ce acceptam sa fim calcati in picioare de o companie care nu ne vrea decat banii… nu spui nimic de DRM ?? si planurile de viitor ale intel in acest sens ??? pt cei ce nu stiu googeliti DRM si o sa treca entuziasmul.Asta e asteptam Buldozerul AMD.
PS: detinator de core i7 si amd x6 black, satul de marketing Intel detinator magazin online si vanat de agenti de marketing Intel Romania pt “parteneriat” daca intelegeti ce vreau sa zic.
scuze pentru revenire Sandy Bridge aer nici macar pe racire cu apa nu este total stabil la aceea frecventa deci inutila pt un user deci comparatia cu core i7 la 4Ghz si AMD X6 la 4 Ghz este total INUTILA .
Ti-ai uitat pastilele, asa-i? 😀
Mas, eşti genul de om care nu merită nici măcar un răspuns. Vrei comparaţie la aceleaşi frecvenţe? Du tu i7 870 şi X6 1100T la aceeaşi frecvenţă cu 2600K, fă-le să ruleze stabil, rulează testele şi ai comparaţia pe care o doreşti.
Nu ai reuşit să supratactezi procesoarele tale la frecvenţele pe care le-ai văzut prin diferite articole? Poate ai avut ghinion şi ai nimerit nişte exemplare ceva mai slabe (mi s-a întâmplat şi mie) sau, mai rău, îndemânarea şi răbdarea ta au lacune grave.
Dacă nu ai argumente bazate pe lucruri reale, te rog să nu acuzi de minciună oameni care au muncit multe ore pentru a putea posta rezultatele pe care le-ai văzut, demonstrate de altfel şi cu dovezi.
Jideanu, I bow before you. 😀
Ha, stiam eu ca masonii si illuminati ne manipuleaza pervers fiecare aspect al vietii. Mas, du-ne catre lumina! Dar du-te tu primul…
Asta cu frecventa egala m-a dat pe spate. Io am impresia ca aia care fac overcloack se cred buricu’ pamintului si majoritari pe deasupra. Surprize-surprize pe marea majoritate a userilor (me included) nu-i intereseaza overcloacu’ asa ca ma intereseaza cum presteaza procesoarele la frecvente stock.
Iar Gica Contra ala o fi proaspat evacuat din sediul lui Vadim si si-a uitat si medicatia pe masuta.
Bine ca nu cumpar decit de la doua magazine on-line care sigur nu-s ale lui. 😀
ITFILES EGAL FRAUDA!!!11
On: de pe un site “din afara”, observ cam aceleasi rezultate (fara O/C). Oare a cumparat intelul toate siteurile de reviewuri? :B
http://www.hardocp.com/images/articles/1293839528CCXLXmKatJ_5_1.png
http://www.hardocp.com/images/articles/1293839528CCXLXmKatJ_3_1.png
din punctul de vedere al paranoicilor fara speranta, DA, Intel a cumparat toate review-urile. Ba in avans, le-a cumparat si pentru platforma urmoatoare, era la discount 🙂
Deci imi voi putea plati ultimele doua rate la Bentley, nu?
Acu mai ramane sa manaresti si niste rezultate la HTC sa ai bani de benzina :B
Felicitari pentru munca depusa, astept cu mare interes review-ul de la Sandy Belle 2600S 😛