HTC Desire S – minor step, major phone

Prev1 of 6
Use your ← → (arrow) keys to browse


Dacă ar fi să aleg două produse care au reprezentat cel mai bine piaţa terminalelor mobile din 2010, acestea ar fi HTC Desire şi Samsung Galaxy S. Sigur, au existat şi alte terminale bune lansate în 2010, însă pentru prima dată am văzut două terminale care au reuşit să fure atenţia de la sacrosanctele produse Apple suficient de mult pentru a fi discutate şi cumpărate. HTC Desire a fost terminalul cu care am inaugurat acest site anul trecut şi, la exact un an de la lansarea lui oficială, a venit timpul unei actualizări: HTC Desire S.
Copilul-minune născut din fuziunea modelelor Desire şi Desire HD, noul produs HTC nu este doar o banală reîmprospătare a succesului de anul trecut ci un terminal care a preluat tot ce a fost mai bun de la cele două, a eliminat aspectele negative şi le-a împachetat într-un terminal nou şi, după cum vom vedea, excelent.
Din punct de vedere al parametrilor fizici, Desire S păstrează caracteristicilor strămoşului Desire – cu dimensiuni de 115 x 59.8 x 11.6 mm şi o greutate de 130 de grame, acesta este cu 4mm mai scund şi cu 5 grame mai uşor. Dacă v-au convenit caracteristice Desire, vă vor conveni şi cele ale noului model. Spre deosebire de vechiul model, noul Desire S preia însă carcasa monobloc din aluminiu a versiunii HD – aceasta acoperă aproape jumătate din partea posterioară, completat fiind de capacul de material plastic al baterie şi zona cauciucată din jurul camerei, rama laterală în totalitate şi marginea şi partea inferioară şi superioară a părţii frontale. După cum se observă, în afara ecranului şi a celor două capace posterioare, aluminiul este elementul de bază. Cum capacul de acces la baterie, card şi SIM se închide acum perfect, impresia lăsat de corpul terminalului este excelentă – este solid, pică perfect în mână, muchiile sunt rotunjite, componentele sunt asamblate cum trebuie şi arată bine.

Nu doar soluţia constructivă a fost preluata de la Desire HD ci şi liniile de design. Grila căştii este acum cromată şi camuflează LED-ul de semnalizare, butoanele laterale pentru volum şi Power/Lock sunt tot reduse ca dimensiune dar nu mai sunt ascunse într-un şanţ ornamental deci sunt şi mai uşor de apăsat, cele patru butoane Android sunt de tip touch capacitiv cu iluminare iar controlul direcţional a dispărut. Conectorul MicroUSB a fost repoziționat pe muchia lateral stângă, conectorul jack de 3.5mm este amplasat în partea superioară şi cam aici s-au terminat detaliile fizice ale produsului HTC.

Era să uit, există şi o noutate: camera frontală. Rară până acum deoarece până la Android 2.3 nu a existat un API pentru acest tip de cameră şi puţini si-au bătut capul cu un API propriu, camera frontală va fi de acum, cel mai probabil, o prezenţă comună pe toate terminalele Android. Mult a mai durat…

Prev1 of 6
Use your ← → (arrow) keys to browse

Join the Conversation

14 Comments

  1. As fi preferat totusi un ecran de 4″. Ar fi fost un compromis bun intre Desire HD care este foarte mare si Desire simplu care este rezonabil.

  2. Presupun ca majoritatea posesorilor de Desire vor astepta Pyramid (sau Senses, whatever) pentru a face upgrade. Nu pot sa zic ca Desire S se merita, luand in calcul ca telefoanele dual-core sunt chiar “around the corner”.
    Daca Desire ne-a satisfacut pentru aproape un an, cred ca mai rezistam 3-4 luni cu el 🙂

  3. 2 zile la Desire daca nu-l abuzezi prea mult, altfel tine o zi, cum ma tine pe mine regimul cu care testez telefoanele. 🙂
    Vad ca rezista mai bine ca Desire, in regimul in care ala ma tinea o zi asta a ajuns la o zi si jumatate. Dar nu sunt cifre absolute, variabilele sunt prea mari, considera ceva de genul 25-30% mai bine.

  4. Scuze ca intervin cu o intrebare stupida poate, dar lamureste-ma si pe mine intr-o problema. Pana acum am folosit doar telefoane clasice pe symbian si as vrea sa-mi iau un HTC Desire S. Deci, dupa ce trece perioada de nebunie dupa cumparare respectiv instalari, dezinstalari, teste,etc, cat tine acumulatorul folosindu-l in principal pentru convorbiri (90% din timpul de utilizare) si alte aplicatii (10%din timpul de utilizare)?
    Altfel spus daca vorbesc pe zi cam 15-20 min si eventual citesc e-mail-ul de 2x/zi, ma tine cel putin 2 zile acumulatorul? deoarece in specificatii scrie ceva de 9 ore parca si nu inteleg din ce spuneti voi de ce se duce asa repede.

  5. Da, in regimul ala va tine in mod sigur cel putin doua zile, poate ajungi chiar la trei cu ceva noroc.
    Diferentele alea mari dintre ce spune producatorul si ce obtine utilizatorul sunt cauzate de modurile total diferite de utilizare. Spre exemplu, eu folosesc acum un Desire cu Android 2.3.3 chior si power management ceva mai agresiv (Oxygen ROM). In regimul spus de tine am ajuns la 4 zile autonomie dar la fel de usor pot face praf acumulatorul in 6 ore cu jocuri sau navigatie GPS.
    Dupa cum ziceam mai sus, sunt mult prea multe variabile iar un benchmark ce ar permite macar o comparatie intre modele nu exista.

  6. Ok. Am prins ideea. Daca-l optimizez putin ma tine rezonabil. Iar cand folosesc GPS-ul de pe el, mi se pare mai mult decat ok sa ma tina acumulatorul 3-4 ore cand GPS-ul dedicat abia ma duce o ora fara alimentare externa. Si daca tot vorbeam de GPS, ai instalat cumva IGO pe el? Cum se misca? Eu pe symbian am avut Garmin instalat si se decala sunetul fata de pozitia pe harta. Apar asemenea probleme si pe Desire S? La ce CPU are, n-ar trebui sa creeze probleme.

  7. Nu l-am folosit pe Desire S, dar il folosesc pe Desire. Are lag cand browsezi manual harta in modul 3D, in utilizarea normala n-am avut nici o problema. Iar cum Desire S are hardware mai bun, va merge si mai bine.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *