AMD Athlon si Sempron renasc sub sigla Kabini

Concluzie

Evident, Athlon 5350 şi seria Kabini pentru desktop în general nu reprezintă un produs care să ne lase cu gura căscată. Consider însă că este un produs cinstit, cu un comportament general bun, potrivit pentru „daily use computing”. Sau pe româneşte, pentru office, email şi Internet. Desigur că merg rulate şi unele joculeţe cu pretenţii reduse. Iar framerate-ul din GRID 2 demonstrează foarte bine acest lucru.
TDP-ul de 25W este puţin cam mare, mai ales dacă ne raportăm la concurenţă, iar AMD ştiu asta. Altfel, de ce ar fi trimis o sursă de alimentare 80Plus Gold care costă 350 Lei? După părerea mea, nicio sursă de alimentare de 400W nu justifică un preţ atât de mare, indiferent de certificarea cu care vine.
În ceea ce priveşte cele 2 plăci de bază prezentate, ambele au avantaje şi dezavantaje. GIGABYTE stă mai bine în materie de slot-uri de expansiune, iar ASRock punctează mai bine prin porturile USB 3.0 şi SATA 6.0Gbps suplimentare. GIGABYTE are un brand mai bun, dar modelul ASRock de faţă este mai bine echilibrat prin implementarea conectorilor video digitale şi prin amplasarea mai inspirată a porturilor SATA. În sfârşit, GIGABYTE punctează puţin mai bine la capitolul preţ, cu 133 Lei, faţă de ASRock, cu 142 Lei.
Avantajele adăugării unui Radeon R7 260X sunt discutabile. Limitările impuse de procesor şi de slot-ul PCI-Express x4 sunt evidente. Cu toate acestea, avantajele adăugării unei soluţii grafice dedicate nu pot fi contestate. Poate că nu am ales eu cel mai bun exemplu, dar cred că un Radeon R7 250 ar fi o soluţie bună de upgrade ulterior pentru un astfel de PC.
În ceea ce priveşte avantajul design-ului cu socket şi procesor interschimbabil, mă văd nevoit să îi contrazic pe AMD. Să fiu sincer, mă îndoiesc că vor fi utilizatori care vor apela la upgrade de procesor pe această platformă. Un avantaj însă există: acela de a combina orice placă de bază disponibilă pe piaţă cu orice SoC compatibil. Există deci mai multă libertate în alegere, iar asta este un lucru bun.
La final, vă mai spun că mă declar mulţumit de platforma AM1. Nu este un produs cu pretenţii, dar este un produs decent pentru sarcini simple, iar preţul de achiziţie este redus. Practic, cu circa 900 Lei puteţi construi un PC cu dimensiuni reduse, bazat pe un procesor quad core cu un comportament general destul de bun. Întrevăd aici potenţial pentru programul Euro200, iar mulţumită consumului redus, soluţia le-ar putea atrage atenţia şi celor interesaţi de construirea unor servere de fişiere accesibile. Desigur că este loc de mai bine. Întotdeauna este. Spre exemplu, o placă de bază echipată cu procesor Intel Pentium J1900 costă ceva mai puţin decât un Athlon 5350 plus o placă de bază cu socket FS1b, dar vine ce-i drept şi cu performanţe grafice mai scăzute. Aşadar, cu resursele de care dispun AMD în momentul de faţă, eu cred că s-au descurcat destul de bine. Nu pot totuşi să nu mă întreb de ce au aşteptat atât de mult pentru a construi un astfel de produs.