Concluzie
După graficele prezentate în paginile anterioare, nu cred că are vreun rost să vă mai spun că Vishera este fără nicio urmă de îndoială un produs mai bun decât Zambezi. Aşa cum am arătat, optimizările menţionate de AMD nu reprezintă o simplă tehnică de marketing şi chiar au efect, comparaţia la frecvenţa de 4GHz demonstrând acest lucru. Aceleaşi optimizări par însă responsabile şi pentru îmbunătăţirea potenţialului de overclocking. Practic, se pare că Vishera consumă mai puţină energie decât Zambezi la aplicarea unei tensiuni de alimentare identice, ceea ce permite utilizarea unor voltaje mai mari şi drept urmare obţinerea unor frecvenţe mai bune. De altfel, se poate observa cu uşurinţă că în ciuda unei diferenţe de 0.05V în tensiunea de alimentare, cele 2 procesoare au atins în Prime95 acelaşi consum de energie.
Din păcate însă, Vishera nu reuşeşte să scape de handicapurile cu care a pornit Bulldozer, pe care însă le mai atenuează. Avem aşadar un consum de energie uriaş, aproximativ dublu faţă de cel înregistrat de platforma cu Intel Core i7-3770K. Acest consum uriaş de energie are ca efect direct şi atingerea unor temperaturi foarte mari. Şi de parcă asta nu ar fi fost de ajuns, avem din nou acea performanţă în jocuri considerabil sub nivelul oferit de concurenţă. Chiar dacă vine cu îmbunătăţiri faţă de Zambezi, Vishera nu reuşeşte să se apropie de ceea ce oferă Intel prin Ivy Bridge la capitolul jocuri. Nu vreau să existe vreo neînţelegere. AMD FX-8350 este un procesor perfect capabil să ruleze în condiţii mai mult decât bune cele mai noi jocuri, mai ales dacă este „cuplat” cu o placă video performantă. Problema sa este că în momentul de faţă concurenţa oferă ceva mai rapid în astfel de aplicaţii.
La final, mă văd din nou pus în poziţia dificilă de a formula o concluzie despre un produs care are şi bune şi rele. Părţile care nu mi-au plăcut le-am menţionat deja şi cred că reieşeau oricum din testele rulate. La părţi bune, aş încadra în primul rând cele 8 nuclee, care se pot dovedi extrem de utile pentru cei ce rulează aplicaţii multi-thread. Apoi, ar mai fi preţul de achiziţie care cred că va face cu ochiul unora dintre voi. La 890 Lei, cât recomandă AMD pentru FX-8350, acesta se anunţă o alternativă interesantă pentru Intel Core i5-3570K, disponibil pentru circa 1000 Lei.
Dacă recomand achiziţia unui procesor FX-8350 în locul unui Core i5-3570K? Dacă vă doriţi un sistem de calcul cu consum redus, în nici un caz. Dacă vă doriţi un sistem de calcul construit exclusiv pentru jocuri, din nou trebuie să spun nu. Dacă vă doriţi însă un sistem de calcul pe care să îl folosiţi pentru sarcini mai puţin comune precum editări video, montaje, randări sau alte aplicaţii multi-thread, atunci noul FX-8350 ar putea fi soluţia pe care o căutaţi şi nu veţi fi nevoiţi nici să scoateţi sume exorbitante din buzunare.
De abia astept sa pun gherutele pe un FX 8320.