
Aşa cum mulţi anticipau chiar înainte de lansarea familiei Radeon HD 6800, urma ca unii producători renumiţi pentru astfel de abordări să introducă implementări cu design propriu. Bineînţeles, mă refer în primul rând la Radeon HD 6850, care oferă un potenţial de overclocking considerabil mai bun decât surata ei mai mare, partenerii având astfel mai mult spaţiu de desfăşurare. Acesta este şi cazul lui ASUS, a cărui familie de plăci video DirectCU a început deja să capete un adevărat renume.
Dacă în trecut vă prezentam implementările ASUS DirectCU pentru două soluţii grafice NVIDIA – GTX 460 şi GTS 450 – astăzi este momentul să analizăm un model AMD Radeon încadrat în aceeaşi familie. Este vorba despre EAH6850 DirectCU – placă video bazată pe chipset-ul Radeon HD 6850 ce foloseşte un cooler pe care sunt convins că deja îl cunoaşteţi.
Acesta dispune de un heatsink ale cărui două heatpipe-uri din cupru cu diametrul de 8mm sunt aplatizate în dreptul bazei pentru a putea face contact direct cu nucleul grafic al plăcii video.
El este acoperit cu o ramă din plastic de care este fixat un ventilator cu diametrul de 80mm. De asemenea, mai este prezent un radiator de mici dimensiuni care asigură o disipare mai eficientă a căldurii provenite de la VRM-ul format din trei faze responsabil de alimentarea chipset-ului. Din păcate, chip-urile de memorie GDDR5 nu sunt prevăzute cu radiatoare. În schimb, producătorul a montat pe muchia superioară a PCB-ului o ramă metalică ce are un rol mai mult decorativ.
Bracket-ul folosit de ASUS pentru EAH6850 DirectCU este identic cu cel recomandat de AMD pentru seria Radeon HD 5000, conţinând doi conectori DVI, unul HDMI şi un DisplayPort. Deşi existau ceva speculaţii că unii producători ar putea opta să folosească doi conectori de alimentare cu şase pini pentru a obţine un potenţial de overclocking mai bun pentru Radeon HD 6850, această teorie nu s-a materializat însă, ASUS folosind un singur astfel de conector pentru implementarea de faţă.
Se observă modificări majore şi la nivel de PCB. Astfel, se remarcă în primul rând o poziţionare a VRM-ului spre partea cu bracket-ul, la fel ca în cazul versiunii de referinţă pentru Radeon HD 6870. De asemenea, se mai observă că sunt folosite numai trei stagii pentru alimentarea nucleului grafic în loc de patru. Şi conectorul de alimentare a fost montat, aflându-se pe lateral şi nu în capătul PCB-ului.
Ca bundle, pachetul este în mod neaşteptat sărac. Astfel, producătorul nu oferă niciun joc, dar furnizează aplicaţia SmartDoctor, utilă pentru pasionaţii de overclocking, în special datorită capabilităţii de ajustare a tensiunii de alimentare.
Pe lângă CD-urile cu drivere, manual de utilizare şi aplicaţiile ASUS, în pachet se mai găsesc un ghid de instalare rapidă, o punte CrossFire, un convertor de semnal video DVI-to-VGA şi un adaptor de alimentare de la doi conectori de tip MOLEX la un conector cu şase pini.










Se overclockeaza frumusel placa.
Rama aia nu e doar decorativa. Se pune pentru a nu permite PCB-ului sa flexeze cand strangi aiurea sau prea tare suruburile cooler-ului.
jideanu, în principiu ai mare dreptate, dar mă îndoiesc că este cazul pentru placa de faţă, unde nu ai cum să strângi cooler-ul prea tare nici dacă vrei.
Autogreen, poate că placa atinge frecvenţe destul de bune (de fapt doar pentru nucleu este bună), însă temperatura de 100 de grade C, consumul de energie exagerat de mare şi zgomotul insuportabil reprezintă probleme destul de serioase peste care mă îndoiesc că cineva ar putea trece cu prea multă uşurinţă.
este adevarat ca ventilatorul la asus nu merge dat mai jos de 1500 rpm ?
ps. ar fi mai buna sapphire ?
sober,ţinând cont că placa era cât se poate de silenţioasă cu ventilatorul la1700RPM, nu cred că vreun posesor de EAH6850 DirectCU ar fi interesat de acest aspect; pentru a răspunde totuşi întrebării puse de tine, nu am verificat această teorie, neconsiderând utilă această etapă.
În ceea ce priveşte implementarea Sapphire, nu înţeleg la ce te referi prin “mai bună”; performanţă, temperaturi, potenţial de overclocking sau ce?
Ma refeream in general care merita cumparata tinand cont ca sunt la aceeasi bani daca cauti.
Dar ma intereseaza in mod deosebit daca sapphire ii mai silentioasa decat asus atat in idle cat si in full load.
la cat la % ii ventilatorul cand ii la 1700 rpm ?
am gasit ca sapphire la 21% ii la 1090 rpm si la 47% ii la 1700 rpm.
Multumesc
sober, toate plăcile video cu chipset-uri Radeon şi răcire activă cu controller pentru ventilator sunt setate pe 21% în idle
Deci sa inteleg ca sapphire la 21% are 1090 si ASUS tot la 21% are 1700?
Sau la cat la % ii ventilatorul la asus cand are 1700 rpm.
Imi cer scuze, numai acum m-am uitat pe print screenuri => 20% 1700 rpm.
Ce totusi vreau sa stiu ii temperatura ambianta la care au fost inregistrate temperaturile respective si carcasa deschisa inchisa?
Inca o data scuzele mele.
sober, pentru toate măsurătorile de temperatură, turaţii ventilatoare şi consum de energie menţin o temperatură ambientală de 24-25 grade C, folosind instalaţia de climatizare disponibilă în incintă.
Plăcile video nu le testăm în carcasă, ci pe o platformă de test amplasată pe birou.
rama respectiva este un lucru foarte bun, dar foarte prost gandita… eu am carcasa termatake si din cauza ramei a trebuit sa dau jos sistemul prprietar de prindere si sa prind placa direct in suruburi…
SmartDoctor nu functioneaza, pe win 7 64bit, am incercat si pe cel de pe CD si pe cel de site-ul ASUS, daca il instalez nu pot sa mai rulez nici un joc, iar daca incerc sa il deschid da o eroare ca nu poate identifica placa…
Este foarte mare acei 0,5in sunt f f importanti, la mine spere ex am langa ea un 8800GST OC2 care o tin doar pentru procesare PhysX si a trebuit sa renunt la 3 sloturi de HDD ceea ce e f f inonfortabil, daca era mai scurta si avea conectorul in spate ca 8800 puteam folosi 4 hdd-uriin carcasa…
Ca aceste sunt dezavantajele placii, in schimb perforamanta si pretul sunt super bune, nu este o placa de top, dar cu OC se comporta impecabil, f recezgomot putin
Thermaltake
Din ce am citit in alte review-uri unii zic ca ventilatorul are 75 mm sau 80 mm. nu pare sa fie de 90 mm ca cel de pe MSI este de 90 si pare mai mare din poze. Deci de cat ii ventilatorul pana la urma?
sober, ai dreptate: ventilatorul este unul de 80mm; o scăpare pe care am corectat-o. Mulţumesc pentru atenţionare!