Dar teoria fără practică nu face prea multe parale, deci să purcedem la nişte teste reale si să vedem cât de bine se comportă tehnologia WHDI în implementarea ASUS. După cum am spus deja, AMIMON, părintele de facto al tehnologiei WHDI, pretinde că echipamentele oferă o rază de acoperire de circa 30 de metri cu penetrare prin pereți, în timp ce ASUS specifică doar 25 de metri cu vedere directă. Poziţionările bazei şi receptorului au fost cele folosite în testele de routere de pe acest site.
Testele în aceeaşi cameră – Am conectat receptorul WAVI la un prelungitor separat cu cablu lung, am cuplat un mouse şi o tastatură la el, am setat rezoluţia maximă 1080p şi am început să le poziționez în cameră. Mesajul on-screen care m-a avertizat că nu există o vedere directă între bază şi receptor şi aş putea avea pierderi de semnal a apărut imediat ce am deplasat cele două componente din poziția în care au fost setate iniţial, chiar dacă distanţa reală dintre ele era de numai un metru şi erau separate doar de tăblia unei mese. Dar, dincolo de acest mesaj, semnalul 1080p a fost clar şi stabil, neremarcându-se vreo diferenţă faţă ce conexiunea HDMI directă, iar latenţa suplimentară pentru mouse şi tastatură a fost insesizabilă. Cu această ocazie am remarcat însă că imaginea în rezoluţia 1680×1050 este parazitată în jumătatea inferioară de artefacte, intrarea HDMI fiind verificată cu o consola XBOX 360 că suporta în mod corect acest mod video. Atenţie la rezoluțiile non-standard pentru HDMI, însă atât timp cât vă rezumaţi la 1080, 720 sau 480p, totul va fi în regulă.
Testele la 3 metri şi un perete separator – Odată ce mi-am mutat cablurile şi drăcoveniile în altă încăpere şi vizibilitatea directă dintre cele două părţi componente ale lui ASUS WAVI a dispărut, au început şi problemele. Receptorul a trecut prin două iniţializări pentru detectarea canalului optim, după care a afişat semnalul 1080p dar m-a avertizat că puterea este de 70%. Spre deosebire de testul în aceeaşi cameră, am observat o serie de probleme: fonturile au devenit mai puţin clare iar marginile ferestrelor mutate sau secvenţele video au avut un ușor efect de ghosting. Acest fenomen nu a fost permanent dar a indicat clar că lăţimea de bandă s-a redus şi că ocazional a fost depășită. Tot acum s-a făcut simţit şi o ușoară latentă suplimentara a mouse-ului Logitech G5 setat pe un polling rate de 1000Hz. Odată trecut în modul 1080i sau 720p, aceste probleme au dispărut.
Testele la 6 metri şi doi pereţi separatori – Acestea au fost scurte şi elocvente: nimic nu a funcţionat. Receptorul a trecut într-o serie continuă de restartări ale modulului wireless, indicând de fiecare dată că semnalul fluctuează între 40 şi 50 de procente şi a refuzat să afişeze chiar şi un umil 480p.
Concluzii
Cu o acoperire bună în aceeaşi cameră, ASUS WAVI este un foarte bun instrument pentru mediul de afaceri deoarece permite afișarea unor prezentări pretenţioase cu conținut HD fără a mai necesita un laptop amplasat inestetic lângă proiector sau permite preluarea semnalului oferit de aplicații 3D sau jocuri de la un PC puternic dar care nu ar arăta tocmai bine în prim plan. Pentru utilizatorul casnic, utilitatea este însă mai redusă – s-ar putea ca un cablu HDMI bun să fie mult mai ieftin şi, combinat cu o tastatură şi un mouse wireless, să ofere acelaşi lucru la bani mai puţini.
Utilitatea adevărată în mediul casnic ar fi dată de poziționarea PC-ului în alta cameră şi transformarea televizorului din sufragerie într-o consolă sau Media Player de top – fără zgomot, fără carcase suplimentare, fără fire. După cum se vede însă, chiar şi un perete poate crea probleme deci experiența este problematică.
Nu pot spune că sunt dezamăgit de ASUS WAVI deoarece nu mă aşteptam la lucruri prea bune de la combinația dintre fluxurile 1080p necomprimate şi wireless, mai ales în banda cu atenuare mare la obstacole de 5GHz. Însă WAVI nu este tocmai util acolo unde funcționează perfect si are probleme acolo unde ar fi cu adevărat spectaculos. Concluzia mea? Staţi cu ochii pe tehnologie dar lăsaţi-o să se maturizeze. WHDI 2.0?
Leave a comment
Salut!O intrebare :ai incercat si o clonare a imaginii sa vezi care ar fi diferenta (latenta)dintre imaginea afisata de un monitor legat direct la pc si tv-ul legat prin intermediul aparatului asta?
Multumesc
Salut
Nu am facut o comparatie head-to-head cu monitorul dar, si cred ca am uitat sa specific, m-am jucat vreo 15 minute un shooter, deci as fi sesizat un input lag deranjant. Vorbesc de distantele mici in aceeasi camera.
La distanta mare au aparut latente usoare in jocuri dar aici n-as mai fi putut pune oricum doua ecrane unul langa altul.