Interfața de administrare Web este o variantă simplificată a deja sărăcăciosului meniu standard pentru routerele Belkin. Aceasta oferă doar setările pentru gama de IP-uri interne (fără rezervare DHCP), clonarea MAC-ului pentru interfața WAN, setări de bază pentru wireless cum ar fi criptarea, alegerea canalului și bonding și un firewall SPI care oferă doar un buton de pornire/oprire.

Interfața WAN nu oferă decât modul de lucru DHCP, în cazul în care rețeaua la care veți dori să conectați echipamentul folosește alocare statică, Belkin Dual Band Travel Router lăsându-vă cu ochii în soare. La fel de neajutorați veți fi și dacă hotelul are doar o rețea wireless pentru client, producătorul neoferind opțiunea WWAN. Iar cum portul USB lipsește, este evidentă și imposibilitatea utilizării unui moder 3G, ceea ce face din router-ul Belkin unul cu deficiențe mari de conectivitate.
Un router single stream, Belkin Dual Band Travel Router oferă viteze maxime de conectare de 150Mbps atât în benzile de 2,4GHz cât și în cea de 5GHz. Mai mult, din cauza restricțiilor impuse de IEEE asupra modului de lucru cu un canal de 40MHz în banda de 2,4GHz, de cele mai multe ori conectarea se va face doar la 65Mbps.
Deoarece produsul nu oferă un port Ethernet pentru LAN, nu am putut testa viteze reale de routare și switching, iar lipsa opțiunii Port Forward, necesară pentru rularea Jperf, ne-a permis doar testarea vitezelor de download.
Puterea redusă și antenele mici nu au reușit să facă din Belkin Dual Band Travel Router un produs prea eficient în banda de 2,4GHz, interferențele și negocierea în 65Mbps ducând la rate mici de transfer și o stabilitate modestă a conexiunii. Grafice de mai jos arată performanța la 1 metru, 3 metri printr-un perete de cărămidă și 6 metri prin doi pereți de cărămidă.



Odată ce trecem la conectarea în 5GHz, recomandată pentru că evită haosul wireless generat de hotspot-urile din hoteluri, performanțele sunt mult mai bune iar stabilitate este în mod vădit îmbunătățită.



Concluzii
Conectivitatea bună în banda de 5GHz și alimentarea de la un simplu port USB sunt atuurile produsului Belkin, însă acesta are o serie de alte dezavantaje mari, cum ar fi performanța în 2,4GHz slabă, lipsa WWAN, lipsa setărilor manuale pentru conexiunea WAN, lipsa suportului pentru modemuri 3G și un software de configurare foarte sărac. În aceste condiții, produsul ASUS WL-330N3G este călduros recomandat, chiar dacă nu oferă suport 802.11n 5GHz, acesta oferind mult mai multe la un preț mai mic.
Leave a comment
salut,
e mare si urat, mai degraba un tp-link mr11u 🙂