Pentru a putea evalua comportamentul lui WD20EFRX, am folosit platforma standard utilizată la testarea plăcilor video, alcătuită din următoarele componente:
– Placă de bază ASUS Z87-Plus;
– Procesor Intel Core i7-4770K @ 4.6GHz;
– Memorie RAM DDR3 2x4GB GeIL Evo Two @2400MHz 10-11-11-30;
– Cooler Noctua Noctua NH-D14;
– Harddisk Seagate ST3500418AS;
– Surse de alimentare Antec Signature 850W + Antec High Power 750W
la care am adăugat placa video Sapphire VAPOR-X R9 280X 3GB GDDR5 TRI-X OC WITH BOOST.
Pentru testare, am folosit o serie de aplicaţii sintetice – SiSoftware Sandra, AIDA64, HD Tune, DskSpeed, ATTO Disk Benchmark, AS SSD şi CrystalDiskMark – dar am realizat şi transferuri reale de fişiere, de pe o partiţie pe alta. La final, am măsurat temperaturile de funcţionare în Idle şi în sarcină, iar pentru comparaţie am folosit rezultatele obţinute cu un harddisk mai vechi – Western Digital Caviar Blue de 500GB (WD5000AAKS-00A7B2). Fiind vorba despre un model dintr-o generaţie veche, cu platane de 320GB şi buffer de numai 16MB, comparaţia poate părea irelevantă şi probabil că şi este până la un anumit punct. Trebuie totuşi să ţinem cont de faptul că vorbim despre un model cu 7200RPM, proiectat la vremea lui nu pentru eficienţă, ci pentru performanţă optime. Scopul comparaţiei este deci acela de a evidenţia evoluţia harddisk-urilor din ultimii ani, precum şi evidenţierea unor caracteristici promovate de Western Digital pentru seria Red: performanţă şi eficienţă.
Leave a comment
Sunt curios daca ar merge fara probleme intr-un LaCie 5Big (Thunderbolt). In rest, totul pare promitator dpdv al rezultatelor. Bun articol!
Mersi! E de stiut ca nu e doar o botezare strict pt marketing.