La fel ca majoritatea plăcilor video High End moderne, GeForce GTX 590 foloseşte o carcasă din plastic pentru cooler ce poate fi înlăturată fără a demonta întreaga soluţie de răcire. Această abordare permite utilizatorilor să cureţe foarte uşor cooler-ul de praf.
Soluţia de răcire utilizată de GTX 590 este, aşa cum era si de aşteptat, una impunătoare. Deja am amintit despre ventilatorul cu diametru de 90mm ce este amplasat central, despre plate-urile amplasate pe spatele PCB-ului (cu rolul de a prelua căldura produsă de o parte din chip-urile de memorie GDDR5) şi despre carcasa din plastic. Elementul de bază al cooler-ului este însă alcătuit din două heatsink-uri din cupru. Ele au forme şi dimensiuni diferite, dar ambele folosesc câte un Vapor Chamber. Fiecare este fixat pe o ramă metalică cu ajutorul a patru şuruburi cu arc. Rama amintită are rol de heatsink, preluând prin intermediul padurilor termice căldura produsă de chip-urile de memorie, de VRM şi de bridge-ul SLI. Aerul cald este evacuat pe la ambele capete ale plăcii.
Montarea şi demontarea se realizează destul de uşor, dar pentru acest procedeu a fost necesară şi o şurubelniţă cu cap în formă de stea cu şase colţuri.
PCB-ul 2OZ este destul de aglomerat, cum de altfel mă şi aşteptam, mai ales dată fiind lungimea redusă a păcii.
Sunt prezente două VRM-uri, câte unul pentru fiecare jumătate a plăcii, formate din 5 stagii ce folosesc tehnologia DrMOS şi controllere de voltaj CHiL CHL 8266.
Pentru conexiunea dintre cele două nuclee grafice, NVIDIA a folosit un chip NF200-P-SLI-A3, prezent şi pe alte plăci video dual GPU mai vechi, precum GTX 295.
Chip-urile de memorie utilizate pe versiunea de referinţă a lui GeForce GTX 590 sunt Samsung K4G10325FE-HC04.
Sa traiesti o mie de ani in pace Radu. Ca intotdeauna un review de 5 stele. 🙂
Foarte interesanta stategia nVidia care de data asta nu si-a ingropat rivala ci doar a reusit niste performante cam tot pe acolo dar mai important (pentru mine cel putin) in liniste.
Sper ca acel VRM dezintegrat sa fi fost pur ghinion si nu o proiectare defectuoasa, in rest vint din pupa atit pentru nVidia cit si pentru ATI ca doar asa cistigam noi astia de le cumparam produsele.
burebista, şi eu am maaari probleme cu zgomotul. gtx 590 mi-a plăcut de la prima cheie şi râdeam ca prostul, nevenindu-mi să cred că o astfel de placă poate produce atât de puţin zgomot.
în ceea ce priveşte VRM-ul, cred că vom afla destul de repede dacă a fost o întâmplare sau nu.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/27.html
Cons: Card blew up during testing, power limiting system does not work reliably.
Se pare ca nu sunteti singurii care au avut probleme.
lol
what can i say…
http://www.sweclockers.com/nyhet/13710-geforce-gtx-590-brinner-i-sweclockers-testlabb-drivrutin-boven-i-dramat
google translate this
se pare ca numai la concurenta autohtona nu a explodat placa
Le-a explodat si lor. Numai ca ei n-au scris despre asta. 😉
Imi cer scuze sa spun dar acest review e un fail. Cine a mai vazut sa compari o placa video DUAL GPU pe o rezolutie de 1680×1050 si 1920 x1280 unde si o placa single gpu scoate fps`uri decente pentru orice aplicatie. Aceste placi sunt facute pentru 2560×1600 and above. daca ati fi testat pe 2560×1600 ati fi observat ca aici apar probleme pentru “regele acestui site” fiind limitat de frecvente si rami.
Andrei S, ai folosit vreodată un monitor de 30″ cu rezoluţie de 2560×1600 pixeli de dimineaţă până seara? Dacă nu, mai bine îţi vezi de ale tale…
Nu cred c-a folosit omul, dar cine se joacă cu asemenea monştrii, în general foloseşte monitoare mari ori un setup format din mai multe monitoare.
Din ce am observat, nVIDIA câştigă în 16×10, cam egal în fullHD, iar ATI e un pic peste la rezoluţii ridicate. Cu alte cuvinte plăcile sunt cam egale, cu mici diferenţe în funcţie de situaţia dată.
Mda, asta cu rezolutia poate fi nuantata un pic. In general cine ia o placa d’asta o ia ca sa-l dea pe spate pe vecinu’ sau sa umple hasvebotul de rezultate inutile (ma refer in special la (l)userii de pe plaiurile mioritice) dar intr-adevar un test util ar fi la un setup de 2-3 monitoare de 24″ (sa zicem) ca astea apar mai pamintene decit unul de 30″.
Da, rularea testelor pe 3 monitoare reprezintă şi din punctul meu de vedere condiţii mai relevante în acest moment decât utilizarea unui monitor de 30″.
Din păcate, nici dacă aş fi avut suficient timp şi spaţiu pentru asta, nu ştiu dacă exemplarul pe care l-am avut ar fi putut rula suficient de mult timp.
Oricum, încă sunt restant cu partea de overclocking, pe care sper să o pot realiza în cel mai scurt timp.
“Se pare însă că a fost vorba numai de ghinion, NVIDIA informându-ne că în alte ţări nu au fost raportate astfel de incidente.”
3/3 placi arse in Romania. Ori e placa de cacat, ori v-au trimis niste şpanuri.
Oh wait, dar nu e incident izolat. Al dracu’ ghinion :B
khru3l, nu vreau să pară că iau partea cuiva, mai ales că “bubele” astea raportate de mai multe publicaţii au un iz dubios.
Cu toate acestea, înainte de a realiza articolul, am discutat atât cu NVIDIA cât şi cu concurenţa lor pe marginea aceste probleme. Nici unii, nici alţii nu mi-au putut confirma la momentul respectiv existenţa mai multor incidente de acest fel.
Desigur, DACĂ este o problemă de proiectare (pentru care nu există momentan niciun fel de dovadă palpabilă), atunci putem spune că NVIDIA s-a făcut din nou de râs.
Pe de altă parte, vorbim despre nişte sample-uri pre-production, care ar mai putea avea unele probleme ce nu ar trebui sa se regăsească în retail.
În plus, mai trebuie spus şi că, aparent, plăcile care au cedat au fost testate cu o versiune de driver cu probleme, iar NVIDIA susţine că tocmai acest driver a cauzat problemele.
Între timp, a sosit al doilea 590, cu care încercăm să continuăm testele pe care ni le propuseserăm încă de la început. În acest moment, nu pot decât să sper că NVIDIA are dreptate cu driverul şi că acest exemplar nu va avea aceeaşi soartă ca primul.
Ok, fair enough.
Totusi utilizatorul de mai sus avea dreptate: cred ca placa ar trebui testata la rezolutii de 2560×1600 si mai mari (triple view) si nu neaparat pentru cineva s-ar juca non-stop in aceste setari, ci pentru ca nu e o placa pentru oamenii “normali” (care joaca in 1920 pe monitor de maxim 24″), ci e un produs de nişă pentru maniacii hardware care vor perfomante ridicate la setari extreme.
Pana la urma, la asta se rezuma 6990 vs 590: care placa ofera perfomante mai bune in 5760×1200 cu AA si AF la maxim 🙂
De exemplu: http://www.hardocp.com/images/articles/1300960771bEiZcP5We3_5_2.gif -> din acest grafic, pot spune ca din punct de vedere al tehnologiei, 6990 e un produs mai performant decat 590, asta chiar daca in 1920 ofera sute de FPS-uri si e cu 20% peste AMD, pentru ca nu cred ca cineva plateste 2800 de RON pe o placa video sa se joaca in rezolutii HD.
khru3l, câteva amendamente:
– monitorul de 30″ îl refuz din start nu pentru că nu se potriveşte oamenilor normali, ci pentru că din punctul meu de vedere nu este o soluţie recomandată, indiferent de user; am lucrat cu aşa ceva şi senzaţia pe care o ai este cât se poate de nasoală. Aceste monitoare au mai multe probleme pe care nu prea am dispoziţia să le dezbat acum;
– 1920×1080 nu este rezoluţie pentru monitoare de maxim 24″. Şi cele de 27″, de exemplu, folosesc aceeaşi rezoluţie; ca să nu mai amintim de LCD TV-uri;
– triple view este un element pe care îl avem în vedere şi, dacă avem ceva noroc, se va face şi asta.
PS: – conform producătorilor, monitoarele cu 1200 de linii pe verticală sunt moarte şi îngropate.
– eu ştiu oameni care au dat bani pe plăci dual GPU, dar oameni care au dat bani pe set-up-uri multi-monitor sau pe monitoare de 30″ pe care să le folosească zilnic nu ştiu. Cu alte cuvinte, premisa ta că cine cumpără o astfel de placă nu este interesat de rezoluţii HD, este eronată.
– da, rezoluţiile mai mari ar trebui testate, dar numai ca o curiozitate, nu pentru că asta este ceea ce folosesc utilizatorii acasă.
Uite acum stii unul 😀 Momentan folosesc un setup triple view (2 monitoare pt lucru si TV), dar din pacate din 2 placi video 🙂 Urmatoarea placa video sigur nu va fi un 590 nici un 6990 pentru ca din punctul meu de vedere sunt bani irositi; cel mai probabil un HD6970 cu 2 DVI-uri si HDMI.
Pana la urma “vorbim discutii” :D, intrucat pentru mine, placa e o curiozitate, un demo tehnologic, nicidecum un produs pe care l-as achizitona prea curand.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1139/pg6/zotac-nvidia-geforce-gtx-590-quad-sli-review-crysis-2.html
se pare totuşi că overclocking-ul şi testele pentru configuraţia surround nu vor veni prea curând…
🙁
eu deja sper la o revizie nouă…
De ce? Eram curiosi totusi cat poate duce in sus.
Păi pentru că între timp am rămas şi fără a doua placă… 🙁
http://www.youtube.com/watch?v=sRo-1VFMcbc&feature=player_embedded
Da, ceva de genul ăsta…
nu am mai vazut asa fanboysm pentru nvidia intr-un review de muult timp….
Serios? Interesant, altii spun ca avem ceva cu NVIDIA. Merci, inseamna ca a fost un articol obiectiv.
Fail pt Nvidia… again
@tonito, si eu am avut aceeasi impresie initial, dar nu e asa cum crezi tu 😀
1. Ambele placi limitate de procesor.
2. Cit de idiot tre’ sa fii sa dai voltaj intr-o placa care clar ca nu e facuta pentru voltaje mari pe aer. Toata abureala cu driverele lansata de nvidia pentru a acoperi fail-ul reprezentat de constructia vrm-ului placii.
3. Sa declari o placa video rege dupa ce ai reusit sa omori doua exemplare.
4. Testarea la 1080p in care ambele placi defileaza fara nicio problema nu iti permite sa tragi concluzii.
5. Temperaturile sunt raportate aiurea din moment ce pcb-ul placii se duce in 120 de grade si e clar ca racirea nu face fata, una din cauzele ce a condus la decesul placilor.
1. Corect.
2. Cine a zis ceva de voltaje mari? Eşti dezinformat.
3. Dezinformat din nou.
4. De curiozitate, la ce rezoluţie rulezi tu jocurile?
5. Dezinformat din nou.
Maria Ta, citim si noi nota aia de la final si incercam s-o intelegem? Poate discutam dupa aia in conditii mai bune.
http://www.hardware.fr/articles/747-39/maj-dossier-cartes-graphiques-degagement-thermique.html
Cum sa aiba gpu si vrm sub 90 de grade din moment ce toata placa are peste 100? Foarte interesant e felul in care creste temperatura la componentele adiacente.
Ce conteaza la ce rezoltie ce joc din moment ce nu eu testez placi de 28 de milioane si trag concluzii dupa teste la 1080p?
Acum daca voi sustineti ca ati prajit ambele placi la voltaje stock inseamna ca aveti un ghinon teribil si foarte greu de crezut.
vladtepes, dacă ai de gând să comentezi în continuare fără să citeşti, măcar spune-ne ca să nu ne mai agităm degeaba…
Daca tot nu vreti sa-i dati cu jet Mariei Sale, macar recunoasteti ca sunteti fani ATI si gata, l-ati linistit. 😛
Jideanu, nu sunt fan decât pentru brand-urile la care deţin acţiuni şi îmi pot da seama când un producător îşi bate joc de mine, pe banii, timpul şi nervii mei.
Prietenul meu Ramiro a scos un studiu de overclocking pe placa asta asa ca Radu stai relaxat n-ai pierdut nimic. 😀
Mi-a placut una din frazele lui Ramiro:
In loc de acest lucru avem insa esecul anului, pentru ca echipa insarcinata cu designul PCB-ului si cu proiectarea VRM-ului a facut un lucru foarte prost, sub cele mai sumbre asteptari, si e imposibil ca cineva sa produca ceva mai slab de atat, la acest nivel.
Asa ca din punctul meu de vedere niciun driver din lume n-o sa cirpeasca o proiectare defectuoasa a placii.
Heh, ce-mi “plac” mie concluziile unor amatori cand vine vorba de treaba facuta de niste profesionisti! Si nu ca as avea ceva cu Ramiro (e chiar OK omul), dar am observat trend-ul pe mai multe site-uri.
Cum dracului sa poti judeca decizii gen Microsoft-Nokia sau VRM-ul lui GTX 590, cand n-ai habar (si chiar n-ai cum avea decat daca ai niste surse teribil de bune) despre detaliile ce au stat in spatele acelor decizii. In cazul GTX 590, acele detalii pot varia de la lungimea PCB-ului sau cost de productie la time-to-market si altele (necunoscute mie sau altora).
Ba, v-au lovit radiatiile? Sunt curios sa stiu si eu cate VRM-uri au proiectat toti ciumpalacii care comenteaza despre implementarile de VRM ale NVIDIA.
Mult mai corecta mi s-ar fi parut o abordare obiectiva, gen “mi-ar fi placut un VRM mai solid”, fara pareri subiective, bazate pe presupuneri amatoricesti, gen “PCB si VRM proaste, sub cele mai sumbre asteptari, cu imposibilitatea de a gasi niste implementari mai proaste, EVER!”.
Edit: Am uitat sa mentionez si de Fukushima (pe langa MS-Nokia si GTX 590). Ca tot venise vorba de experti si radiatii…
varz, in loc sa jignesti ai putea face ceva util. Da 1.4v in HD 6990, 1.3v in GTX 590 si pune osciloscopul pe ele in timp ce ruleaza 3DMark 2003 mother nature.
Poti posta rezultatele aici: (chiar te rog)
http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=1932
Multumesc
pt. Jideanu, ce detalii din spatele unor decizii pot sa justifice asa ceva?
pe ce lume normala bubele si constructia unui produs highend (pai ori suntem flagship-ul Nvidia,ori nu mai suntem), “lungimea PCB-ului sau cost de productie la time-to-market si altele (necunoscute mie sau altora)” sunt acceptabile?
sa nu uitam de faptul ca tu faci exact ceea de ce ii acuzi pe altii, cu ce arrgumente judeci tu analiza lui poparamiro?
Daca le-as cunoaste, ti le-as spune. Da nu-s in masura sa-mi dau cu parerea. Sau si tu esti un atotstiutor?
Man, eti cu capul?? Eu trebuie sa ma justific in fata cuiva cand ridic semne de intrebare? Sau ala care trage niste concluzii dupa niste masuratori cu multimetru trebuie s-o faca?
Imi place noul titlu al articolului. 😀
De fapt nu este chiar original
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&biw=1259&bih=901&q=king+for+a+day%2C+fool+for+a+lifetime
Doriane, unde ti-e commentu’ ca ala imi placea si mai mult. =))
Glitch in the matrix, ma chinui sa stric site-ul si nu-mi iese
Aha, OK. Credeam ca te-a tras Huang de urechi. =))
Techpowerup au fost finuti in concluziile lor. Acum le-au modificat… 🙂
Buna ziua domnilor, am si eu cateva nelamuriri:
1) Cum puteti testa solutii multi GPU la acest nivel cu o platforma din 2009 care mai e si, culmea, la o frecventa foarte mica. Sunt pe net articole de scalare, ar trebui sa va documentati un pic (hint: in general ATI scaleaza diferit fata de NVIDIA)
2) Am vazut ca nu mentionati in nici un articol ce drivere folositi, se poate vedea doar in screen-ul de GPUz al placii testate. Mi-am luat libertatea si am analizat articolele mai vechi comparand rezultatele de acolo cu cele prezente in acest articol. Am descoperit urmatoarele drivere folosite:
GTX 590 -> FW 267.52 din GPUz
GTX 580 -> FW 266.58 din articolul cu ASUS DirectCU II care nici macar nu era la frecvente stock (782MHz fata de 772MHz)
2 x GTX 570 -> FW 266.58 din articolul cu ASUS DirectCU II
placile AMD -> banuiesc Catalyst 11.4 din articolul cu HD 6990
Daca la placile AMD ati folosit acelasi driver (desi in trecut ati mai facut si la AMD teste cu drivere diferite), la NVIDIA ati folosit drivere diferite. Sunt diferente destul de mari intre 266.58, 267.52, 266.71 si 266.84. Inafara de ultimul care nu era disponibil la momentul testelor, restul erau :). Nu poti sa faci un test cu drivere diferite, apoi sa tragi concluzii si sa pretinzi ca esti obiectiv…
3) GTX 590 nu este si nu a fost niciodata rege, nici macar pentru o zi. Daca foloseati rezolutii potrivite pentru aceste placi, nu 1080p care abia e relevanta pentru un GTX560 Ti, GTX 590 iesea cel mult la egalitate cu HD 6990.
Scuza ca pe viitor nu se mai fac monitoare cu 1200 pixeli pe verticala nu e credibila, de asemenea cei care au acasa LCD-uri / plasme 1080p nu-si vor lua in veci HD 6990 / GTX 590. Doar daca sunt redusi mentali, dar asta e alta poveste…
Probabil ca nu aveti in dotare monitor cu o rezolutie mai mare, ca altfel cred ca foloseati in test o rezolutie mai decenta. Nu e nici o rusine, oricum e mai bine decat sa veniti cu obositoarea scuza “Nu se joaca nimeni peste 1080p”. Cine are 2800RON pentru o placa, are 3000-4000RON pentru un monitor de 27-30″
4) Ultimul punct este adresat domnului Jideanu care este un comentator fidel al dvs., comentand la majoritatea articolelor chit ca are ceva de spus sau nu. Totusi, atunci cand incepi sa ataci un om pasionat care chiar face ceva si isi bazeaza concluziile pe teste practice (Ramiro de la lab501) inseamna ca trebuie sa te apuci de pescuit sau gradinarit. Mai ales cand GTX 590 moare la tot pasul atat in Ro cat si pe afara, atat la revieweri cat si la end-useri… Ce time-to-market?Ce strategie? VRM-ul e proiectat cu picioarele, and that’s a fact!
Domnului Florin C…
O sa te rog sa strecori un pic de logica prin propozitiile tale.
Citez: “Totusi, atunci cand incepi sa ataci un om pasionat care chiar face ceva si isi bazeaza concluziile pe teste practice (Ramiro de la lab501) inseamna ca trebuie sa te apuci de pescuit sau gradinarit.”
Nu stiu cum de mi-am permis. O sa-mi cumpar imediat teren cu iesire la rau.
Hai sa-ti mai zic ce am invatat azi:
– daca un om e pasionat si bine intentionat, nu inseamna ca nu poate face greseli
– daca un om chiar face ceva, nu inseamna ca o face chiar bine
– daca un om isi bazeaza concluziile doar pe teste practice, nu inseamna ca poate expune problema corect
– daca eu ma apuc de gradinarit sau pescuit, ati belit-o cu totii!!! 😀
@Florin C
1. Ma indoiesc ca (in afara de citiva “entuziasti”) f’un home user spalat pe creier care-si ia placa asta o sa-si overclockeze procesoru’ la nspe jigaherti ca sa scaleze cum a vazut el pa net.
Gugustiucu’ ia placa si o infige in calculator asteptind sa joace bine pe plasma lui sau ce are mare in casa. Si o sa joace bine o perioada pina face poc. 😀
2. Corect. Dar ma indoiesc ca exista f’un site bengos de review-uri care reia toata suita de teste cu toate placile cu care face comparatie doar pentru a folosi ultimul driver minune scos de cei doi producatori prea mult timp pierdut pentru diferente (medii) relativ infime (daca nu ma insel W1zzard de pe TPU in urma racnetelor de pe forum a facut ceva de genu’ la lansarea nu’s carei minuni ATI si i-au dat niste diferente inspaimintatoare de genul 2-3-4 fepeseuri).
3. Corect din nou, placa nu e pentru 1080p dar majoritatea covirsitoare a userilor in rezolutia asta joaca.
Si nu subestima piata jmecherilor care-si iau componente bengoase doar pentru ca pot.
4. Dap, Jideanu la gradinarit. As vrea sa halesc o rosie s’un peste facute din productia lui proprie. 😀
Da bine ca ai schimbat titlul ca Nvidia incepe sa se duca in jos. Cei de la AMD fac totusi o treaba buna…
Verificăm și noi înainte să deschidem gura când s-a făcut modificarea? Mmm, 30/03/2011. Ai pierdut oportunitatea unică să taci.
BTW, ți-am modificat URL-ul, spamează cu pornografia în altă parte.