Adevărul despre lansarea APU-urilor AMD Trinity

De câteva zile, observ că anumite  persoane din presa internaţională vehiculează ideea cum că AMD ar fi controlat review-urile pentru Trinity. Da, AMD a dat dovadă de o strategie de marketing interesantă şi foarte bine gândită, dar nu aş merge până acolo încât să susţin că a controlat review-urile. De ce? Păi, în primul rând pentru că, spre deosebire de alţi producători, AMD nici măcar nu m-au întrebat ce benchmark-uri am de gând să folosesc, cu atât mai puţin să îmi recomande ei anumite aplicaţii. În al doilea rând, trebuie să ţineţi cont de faptul că, deşi prezentarea produselor a avut loc în două etape, cei ce au testat produsele cunoşteau toate datele problemei la data la care anunţau performanţele în jocuri, aşa că nu cred că s-ar fi hazardat cineva să ridice în slăvi un produs dacă nu ar fi crezut că merită asta.
Dar să vedem şi de ce consider că strategia AMD a fost extrem de inspirată. Ştim ca producătorul încearcă să îşi promoveze APU-urile în special pentru echilibrul oferit şi pentru rezultatele obţinute de soluţia grafică integrată în jocuri prin comparaţie cu ceea ce ne oferă concurenţa. Dar, în acest timp, nu este un secret pentru nimeni că AMD nu stă prea bine în ceea ce priveşte procesarea x86. Ca să nu existe motive de interpretare, specific că nu stă prea bine raportat la concurenţă. Raportat la nevoile majorităţii utilizatorilor, lucrurile stau puţin altfel. Apoi, cred că nici problema consumului la overclocking nu cred că reprezintă o noutate. Aşadar, AMD ştiau că nu vor obţine rezultate prea bune în teste pentru procesor şi cu atât mai puţin la overclocking. Vorbim de overclocking stabil, în condiţii reale şi nu SF-urile inutile din prezentări.
Aşadar, singura soluţie era aceea de a controla impactul iniţial asupra utilizatorilor. Şi cum avem de a face cu APU-uri ce dispun de o soluţie grafică integrată cu performanţe fără precedent, prezentarea în 2 etape era singura decizie logică. Aşadar, lumea a aflat mai întâi că Trinity poate rula în condiţii decente o sumedenie de jocuri, pentru ca mai apoi să afle că potenţialul de overclocking nu este chiar atât de bun cum se credea şi că Sandra sau AIDA dau cam prost. În mod normal, utilizatorilor finali nu ar trebui să le pese de aplicaţii sintetice, ci de ceea ce pot şi ceea ce nu pot face cu un produs. Iar de potenţialul de overclocking oare ar trebui să ne mai pese când vorbim de procesoare care oricum rulează la 4.2GHz?
Ceea ce au făcut AMD nu este tocmai cel mai bun exemplu de FairPlay, dar nu pot fi acuzaţi nici de controlarea review-urilor. Dacă vreţi să îi acuzaţi de ceva, acuzaţi-i de controlarea primului impact asupra utilizatorului. Practic, AMD au fost conştienţi de avantajele şi de dezavantajele produsului pe care tocmai l-au lansat şi au încercat să lase uşor în umbră lucrurile mai puţin plăcute. Ţinând totuşi că avantajele apar atunci când vorbim de utilizarea reală a APU-ului, cred totuşi că situaţia nu este atât de gravă pe cât mi s-a întâmplat să văd în alte situaţii.
Aşadar, treceţi peste ceea ce vă spun unii sau alţii, analizaţi singuri datele problemei şi decideţi singuri dacă AMD Trinity este un produs capabil să vă satisfacă nevoile sau nu. Aşa cum am văzut de mai multe ori, aşa-zise publicaţii cu renume au obiceiul să se grăbească în realizarea unor materiale de senzaţie, chiar dacă asta înseamnă uşoara denaturare a realităţii.