Concluzie
Am crezut că după parcurgerea testelor, îmi va fi uşor să formulez o concluzie despre Radeon R9 290X, dar se pare că m-am înşelat. Îmi place Hawaii pentru că este rapid, pentru că are o interfaţă cu memorie pe 512bit şi pentru că vine cu 4GB memorie video. Dar avem de a face cu un chip extrem de mare şi care funcţionează la temperaturi foarte mari, de unde rezultă un nivel de zgomot deranjant. Această neplăcere poate fi evitată prin folosirea modului Quiet, dar atunci nu mai beneficiem de acelaşi nivel de performanţă.
Este evident că AMD au împins limitele arhitecturii şi ale procesului de fabricaţie pe 28nm până la extrem, dar au apelat la o implementare lipsită de orice urmă de inspiraţie. Mă refer îndeosebi la soluţia de răcire folosită, care este clar subdimensionată şi drept urmare placa funcţionează în unele situaţii cu frâna de mână trasă, este fierbinte şi mai zgomotoasă decât estimasem iniţial. Din nefericire, temperaturile şi nivelul de zgomot îmi aduc parţial aminte de GeForce GT 480, pe marginea căreia am avut la vremea respectivă o mulţime de discuţii cu o multitudine de persoane. Şi nu trebuie să neglijăm nici faptul că limitarea auto-impusă de placă va fi direct proporţională cu temperatura ambientală din mediul în care este folosită aceasta.
Totuşi, trebuie să admirăm faptul că AMD au reuşit ceva ce nu părea posibil şi anume să învingă GTX 780 cu o soluţie single-GPU, folosindu-se de arhitectura disponibilă. Iar cireaşa de pe tort este preţul de achiziţie recomandat de 399E + TVA, ceea ce înseamnă că ar trebui să coste cu circa 100E mai puţin decât GTX 780.
Punând în balanţă toate aceste aspecte ale produsului, momentan nu pot decât să mă abţin de la formularea unei concluzii, cel puţin până la apariţia unor implementări construite cu mai mult simţ de răspundere. Cert este că AMD au reuşit să surprindă cu Radeon R9 290X, dar rămâne să vedem ce vor crea partenerii companiei pe marginea acestei noi soluţii grafice.
sunt de acord cu tine si astept de asemenea lansarea unor solutii custom a celor de la Asus, Gigabyte, MSi etc
Mda.si urmeaza nvidia sa lanseze 780ti ,care de asemenea va avea un spor de performanta insesizabil ,reflectat decat de testele sintetice,care va avea un pret abordabil de 3-4000 lei ,dupa care urmeaza amd sa lanseze inca o placa stoarsa si aia de ultimele puteri si asa vom bate pasul pe loc si vom plati niste preturi astronomice pe NIMIC.AS avea o mica curiozitate-poate cineva sa sesizeze diferenta de frame-uri incazul in care sunt peste 60fps si dispunem de un monitor clasic cu ghilimelele de rigoare ,care are 60hz?sau poate ar trebui sa cumpar un monitor pe 120hz cupanou tn,care are niste culori spalacite si sa ma bucur de un super mario care ruleza cu 120fps ,caci un crysis 3 de exemplu,cu setarile la max nu am nici o sansa,indiferent de placa alaeasa.De curiozitate Radu:ce placa ti-ai alege in acest moment daca ai vrea sa iti faci un grade la pc?