Strict din punct de vedere al performanţelor NAT, router-ul Belkin a avut o prestatie slabă. După cum se observă, viteza maximă atinsă a fost de 90.8Mbps – suficientă pentru majoritatea conexiunilor casnice dar inferioară produselor din clasa în care se încadrează Double N+ Wireless Router.

Ceea ce este cu adevărat deranjant este faptul ca perfomanţa nu a fost simetrică. Cu sau fără modulele QoS şi firewall activate, viteza de upload a atins abia 64.8Mbps, deci nesatisfăcător.

Cei care transferă cantităti mari de date în reţeaua internă vor fi multumiţi sa afle că switch-ul intern al routerului Belkin are o viteză bună: 890Mbps.

Leave a comment
Pe langa viteza de raspuns cam mica, interfata, cel putin mie personal, nu mi s-a parut deloc intuitiva.
In functie de asteptari si pretentii. Mie mi se pare simpla, doar panoul de QoS si BM este mai bolovanos. Vedem ce va zice peste doua saptamani cel care il va castiga la concurs. 🙂
Graficele au cel mai probabil unitatile de masura gresite – este vorba de MB/s (MBytes/s) si nu Mbit/s. Daca in 802.11n ar scoate ~12 Mbit/s ar insemna o rata de transfer de aproximativ 1.5 MByte/s, jenant adica. La fel si in cazul 802.11g – daca ar fi vorba de 2.5 Mbit/s ar rezulta intr-o rata de transfer jenanta de 312.5 KByte/s.
In schimb este mult mai plauzibil 12.5 MBytes/s si 2.5 MBytes/s pentru 802.11n respectiv 802.11g.
Mai multe detalii despre bit vs byte aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_rate_units
Unitatile de masura sunt foarte bune, unde ai vazut tu 12Mbps la 802.11n? Ca eu vad 128Mbps. In fereastra din dreapta jos uita-te la total, ce se vede putin mai sus de total sau in grafic sunt cele 10 transferuri testate in paralel. 🙂
Oricum, data viitoare o sa subliniez mai clar rezultatele, nu toata lumea e familiarizata cu Jperf, scuzele mele.
Da, ai dreptate. Eu m-am uitat strict pe imagini, ca alea ma interesau, si am vazut ~12 Mbps. N-am remarcat faptul ca sunt conexiuni paralele – am presupus ca ai testat de mai multe ori si ai facut media.