Lucrurile au devenit şi mai interesante când am trecut la testarea performanței wireless. Mediul de testare a fost improvizat, constând în 3 teste repetate in ambele sensuri (recepție si transmisie) efectuate, pe rând, la un metru distanţă de router, la patru metri distanţă (după un zid de cărămidă) şi la şase metri distanţă (după două ziduri de cărămidă).
802.11n 2.4GHz, distanţa de un metru, vedere directă
802.11n 2.4GHz, distanţa de trei metri, un perete separator
802.11n 2.4GHz, distanţa de şase metri, doi pereţi separatori
După cum se observă, performanţa wireless 802.11n este excelentă atât la distanţe scurte, unde Belkin Double N+ Wireless Router a fost cel mai rapid echipament întâlnit până acum – 128Mbps, cât şi la distanţă. De data aceasta am avut la dispoziţie un adaptor wireless pentru banda de 5GHz dar acesta a avut probleme să menţină o negociere la 300Mbps, aşa că rezultatele vor fi actualizate atunci când voi rezolva aceasta problemă.
Cei care înca folosesc echipamente ceva mai vechi vor fi multumiţi să afle că şi pretaţia 802.11g a fost bună
802.11g, distanţa de un metru, vedere directă
802.11g, distanţa de trei metri, un perete separator
802.11g, distanţa de şase metri, doi pereţi separatori
Adaptoarele de reţea folosite au fost Marvell Yukon 88E8056, pentru sistemul conectat prin cablul la router, şi Atheros AR9280 pentru sistemul portabil. Criptarea folosită a fost WPA2/AES. Pentru 802.11n a fost folosit modul wideband (40Mhz)
Belkin Double N+ Wireless Router – Wi-Fi în treapta a 5-a
Join the Conversation
Leave a comment
Pe langa viteza de raspuns cam mica, interfata, cel putin mie personal, nu mi s-a parut deloc intuitiva.
In functie de asteptari si pretentii. Mie mi se pare simpla, doar panoul de QoS si BM este mai bolovanos. Vedem ce va zice peste doua saptamani cel care il va castiga la concurs. 🙂
Graficele au cel mai probabil unitatile de masura gresite – este vorba de MB/s (MBytes/s) si nu Mbit/s. Daca in 802.11n ar scoate ~12 Mbit/s ar insemna o rata de transfer de aproximativ 1.5 MByte/s, jenant adica. La fel si in cazul 802.11g – daca ar fi vorba de 2.5 Mbit/s ar rezulta intr-o rata de transfer jenanta de 312.5 KByte/s.
In schimb este mult mai plauzibil 12.5 MBytes/s si 2.5 MBytes/s pentru 802.11n respectiv 802.11g.
Mai multe detalii despre bit vs byte aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_rate_units
Unitatile de masura sunt foarte bune, unde ai vazut tu 12Mbps la 802.11n? Ca eu vad 128Mbps. In fereastra din dreapta jos uita-te la total, ce se vede putin mai sus de total sau in grafic sunt cele 10 transferuri testate in paralel. 🙂
Oricum, data viitoare o sa subliniez mai clar rezultatele, nu toata lumea e familiarizata cu Jperf, scuzele mele.
Da, ai dreptate. Eu m-am uitat strict pe imagini, ca alea ma interesau, si am vazut ~12 Mbps. N-am remarcat faptul ca sunt conexiuni paralele – am presupus ca ai testat de mai multe ori si ai facut media.