Compatibil cu sistemele de fişiere FAT, FAT32 şi NTFS, routerul Belkin permite ataşarea unui HDD sau stick de memorie USB şi utilizarea sa ca spaţiu de stocare centralizat pentru fişiere. Oferind şi un utilitar care se ocupa de maparea automată locală a discului, în cazul în care utilizatorul este prea leneş să-l accese direct prin comanda //adresa.IP/, Double N+ Wireless Router este mult prea leneş pentru a fi utilizat pentru altceva decât fişierele de mici dimensiuni: doar 1.7MB/s la scriere şi 3.4MB/s la copiere.
Serviciul de stocare este secondat de un server UPnP AV pentru streamingul video către playere compatibile din reţea şi un client BitTorrent. Din păcate ce există pe hârtie nu este întotdeauna şi de bună calitate iar cazul de faţă este unul de acest gen. Serverul UPnP AV, căruia Belkin nici măcar nu s-a catadicsit să-i întocmească o listă de fişiere compatibile, nu este bun decât pentru streaming-ul audio. Numărul formatelor video este foarte redus, serverul nu este foarte stabil iar viteza mică de transfer USB nu permite întotdeauna o vizionare corespunzătoare. Clientul BitTorrent are doar o interfaţă Web din care utilizatorul poate încărca fișierele .torrent şi seta anumiți parametri ai clientului, cum ar fi numărul de fișiere descărcate în paralel, limitele de viteză şi perioada de seeding. Din păcate, din motive care au rămas neelucidate, clientul a refuzat să descarce orice fel de fişiere chiar dacă am utilizat trackere oficiale publice fără restricții la nivel de client.
Concluzii
Nu ştiu ce fac managerii de produs şi inginerii Belkin dar este dezamăgitor că „tradiţia” de face un produs aproape bun şi de a da chix la final a fost urmată şi în cazul de faţă. Cu o performanță wireless excelentă, suport dual pentru benzile de 2.4GHz şi 5GHz, QoS, o carcasă arătoasă şi o interfaţă de administrare bună care are ca defecte doar unele mici lipsuri (port triggering) şi o viteză de răspuns cam mică, Belkin Double N+ Wireless Router ar fi putut fi un router bun. Din păcate viteza de procesare NAT este foarte slabă, serviciile de Media Server, BitTorrent şi SMB nu fac două parale iar preţul de vânzare este mult prea mare.
Belkin Double N+ Wireless Router – Wi-Fi în treapta a 5-a
Join the Conversation
Leave a comment
Pe langa viteza de raspuns cam mica, interfata, cel putin mie personal, nu mi s-a parut deloc intuitiva.
In functie de asteptari si pretentii. Mie mi se pare simpla, doar panoul de QoS si BM este mai bolovanos. Vedem ce va zice peste doua saptamani cel care il va castiga la concurs. 🙂
Graficele au cel mai probabil unitatile de masura gresite – este vorba de MB/s (MBytes/s) si nu Mbit/s. Daca in 802.11n ar scoate ~12 Mbit/s ar insemna o rata de transfer de aproximativ 1.5 MByte/s, jenant adica. La fel si in cazul 802.11g – daca ar fi vorba de 2.5 Mbit/s ar rezulta intr-o rata de transfer jenanta de 312.5 KByte/s.
In schimb este mult mai plauzibil 12.5 MBytes/s si 2.5 MBytes/s pentru 802.11n respectiv 802.11g.
Mai multe detalii despre bit vs byte aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_rate_units
Unitatile de masura sunt foarte bune, unde ai vazut tu 12Mbps la 802.11n? Ca eu vad 128Mbps. In fereastra din dreapta jos uita-te la total, ce se vede putin mai sus de total sau in grafic sunt cele 10 transferuri testate in paralel. 🙂
Oricum, data viitoare o sa subliniez mai clar rezultatele, nu toata lumea e familiarizata cu Jperf, scuzele mele.
Da, ai dreptate. Eu m-am uitat strict pe imagini, ca alea ma interesau, si am vazut ~12 Mbps. N-am remarcat faptul ca sunt conexiuni paralele – am presupus ca ai testat de mai multe ori si ai facut media.