Cayman prinde viaţă: Radeon HD 6970 şi HD 6950

6 of 14
Use your ← → (arrow) keys to browse


Nu am schimbat nimic în ceea ce priveşte platforma de testare folosită de ITfiles pentru testarea plăcilor video pentru a vă permite să comparaţi rezultatele obţinute şi cu alte soluţii grafice testate în trecut. Astfel, am folosit aceleaşi componente pe care le folosim la testarea plăcilor video încă de când am lansat ITfiles.ro. Acestea sunt: placă de bază GIGABYTE GA-P55A-UD6, procesor Intel Core i7 870 supratactat la 3.8GHz şi răcit cu un cooler Scythe Yasya, un kit de memorie RAM DDR3 2x2GB Corsair Dominator GT ce nu cred că a rulat vreodată de când a fost scos pentru prima dată din cutie la altă frecvenţă decât 1810MHz şi o sursă Antec Signature de 850W.

Ca teste, m-am concentrat asupra jocurilor, 11 la număr. Ele au fost rulate la rezoluţiile 1680×1050 şi 1920×1080, folosind cele mai înalte setări de calitate a imaginii. Unde a fost posibil, acestea au fost rulate aplicând şi AA şi AF. De asemenea, am rulat şi 3DMark Vantage, folosind atât profilul Entry, cât şi pe cel Performance. Aplicaţia 3DMark 11 nu a  fost folosita din dorinţa de a păstra nealterată suita de teste folosite până în prezent. În plus, un benchmark sintetic care oferă ca rezultat un banal scor fără prea multă relevanţă pentru comportamentul în aplicaţii reale, nu ar trebui să aibă prea multă importanţă pentru un pasionat de jocuri.
După rularea testelor la frecvenţele implicite, am început măsurătorile potenţialului de overclocking. Mai jos, pot fi observate limitările la overclocking impuse de modulul Overdrive inclus în Catalyst Control Center.

Din fericire, MSI Afterburner oferă limite mai mari, dar nu permite modificarea tensiunilro de alimentare. Folosind această aplicaţie, am obţinut 920MHz pentru nucleul grafic şi 6GHz pentru memoria video în cazul lui 6970 şi 890MHz pentru nucleul grafic şi 6GHz pentru memoria video în cazul lui 6950.

Din păcate, utilizarea aplicaţiei MSI Afterburner a dezactivat funcţia de power management, cele două plăci video funcţionând în permanenţă la frecvenţele şi tensiunile de alimentare specifice mediului 3D, chiar şi atunci când nu au fost solicitate.

6 of 14
Use your ← → (arrow) keys to browse

Join the Conversation

5 Comments

  1. Putin (mai mult) cam dezamagit. Ma asteptam sa fie peste 59xx … sau poate ca nu am inteles eu cum sta treaba cu schimbarea a denumirilor (seriilor) la AMD. Oricum, pentru mine placile AMD (ATI) vor ramane preferatele mele.

  2. Bravo Radu. Ca de obicei un review detaliat si la timp.
    Felicitari sincere, intotdeauna e o placere sa trec pe la voi pentru noutati.
    Cit depre aligatorii astia noi m-au lasat cam dezumflat…

  3. Jos palaria pentru un review “delicios”, ca de obicei.
    Trag nadejde ca preturile nu vor fi chiar atat de mari cum ai spus, pentru ca ar pierde mult din atractivitate. Evident, n-o sa pupam noi 1.300 si 1.450 de lei, dar, daca ar fi ceva mai rezonabile, ar fi excelente pentru noi, astia mai putin entuziasti.

  4. Bun si serios review (gen AnandTech). Problema e ca monstrii astia (vorbind eventual de un Crossfire) necesita cel putin 3 monitoare de 24`(asta ca sa vezi intr-adevar ce pot face, zic eu) iar un asemenea “ansamblu” se duce undeva pe la 1500 euro -fara restul componentelor din PC-, ceea ce mi se pare mult rau pe timpurile astea. Bine, oricum speranta moare ultima, nu?

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *