Pentru evaluarea AMD Ryzen Balanced Power Plan, am construit o platformă de testare alcătuită din următoarele componente, pe care le veţi tot vedea de aici înainte prin testele mele:
– Procesor AMD Ryzen 7 1800X;
– Placă de bază ASUS CROSSHAIR VI HERO;
– Memorie RAM DDR4 2x8GB Corsair Vengeance LPX 3000MHz 15-17-17-35 1.35V;
– Placă video ASUS ROG-STRIX-GTX1060-O6G-GAMING;
– Cooler Noctua Noctua NH-D15S;
– SSD Intel 540s 480GB;
– Sursă de alimentare Corsair GS800.
Am folosit sistemul de operare Windows 10, cu Creators Update şi Game Mode activat. În primul rând, am vrut să văd care sunt diferentele de comportament ale procesorului în idle şi în sarcini cu 1, 2, 4, 8 sau 16 fire de execuţie, atunci când sunt folosite profilurile Balanced, High Performance şi AMD Ryzen Balanced.
Balanced
Balanced este practic Power Plan-ul standard utilizat de sistemul de operare Windows 10, ce ar trebui să beneficieze de tehnologiile de reducere a consumului de energie cu care sunt prevăzute componentele hardware, fără a afecta însă performanţele acestora în sarcină. Astfel, avem pentru procesor o frecvenţă de circa 2.2GHz în Idle, ce poate creşte până la 4.1GHz în aplicaţii cu 1 sau 2 fire de execuţie şi până la 3.7GHz în cele cu 4, 8 sau 16 fire de execuţie.
Idle
Prime95 1-thread
Prime95 2-thread
Prime95 4-thread
Prime95 8-thread
Prime95 16-thread
High Performance
High Performance blochează practic utilizarea tehnologiilor de reducere a consumului de energie, precum Cool’n’Quiet la AMD sau SpeedStep la Intel şi forţează astfel procesorul să ruleze la frecvenţa standard chiar şi atunci când nu are nimic de făcut. Acesta este profilul despre care s-a vehiculat încă din primele zile că ar genera performanţe mai bune pentru procesoarele AMD Ryzen, în special în jocuri la rezoluţie Full HD. Aşadar, avem 3.7 în loc de 2.2GHz în idle şi frecvenţe neschimbate în sarcină.
Idle
Prime95 1-thread
Prime95 2-thread
Prime95 4-thread
Prime95 8-thread
Prime95 16-thread
AMD Ryzen Balanced
Şi ajungem într-un final la AMD Ryzen Balanced, despre care producătorul ne spune că este dezvoltat special pentru noua generaţie de procesoare, aplicând un plan al consumului de energie care să optimizeze performanţele. La o privire rapidă însă, acesta se prezintă ca o simplă clonă de High Performance.
Idle
Prime95 1-thread
Prime95 2-thread
Prime95 4-thread
Prime95 8-thread
Prime95 16-thread
Evident, o simplă analiză a frecvenţelor aplicate nu este suficientă, căci în fundal lucrurile ar putea sta puţin diferit decât par, cu schimbări mai rapide sau mai lente, care să genereze astfel performanţe diferite. Pentru a verifica acest aspect, am rulat întâi aplicaţia WPrime 32M şi 1024M pentru fiecare Power Plan, cu 1, 2, 4, 8 şi respectiv 16 fire de execuţie, iar apoi am trecut la măsurarea framerate-ului mediu în 11 jocuri – toate rulate la rezoluţia Full HD, cu toate setările de calitate la cel mai înalt nivel şi, acolo unde a fost posibil, cu AA şi AF.
Testele trebuiau realizate cu gtx 1080 sau mai puternica. Pe alte siteuri s-a aratat o diferenta in favoarea planului ryzen balanced, care s-a comportat ca in planul high permformance cu consum apropriat de balanced.
La rezoluţii mai mari, da – ar fi trebuit o placă mai rapidă. Dar pentru Full HD, GTX 1060 este mai mult decât suficientă.
I beg to differ. Poti vedea aici testele cu un gtx 1080 unde diferenta fata de balanced este mult mai mare. Nu zic ca gtx1060 nu este ok pt FULL HD, ci faptul ca este un bottleneck si atunci procesorul nu poate sa isi arate adevarata performanta.
http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-balanced-power-plan-benchmarked_193344/6
Well, eşti invitatul meu să faci propriile teste ca să te convingi. Dar să nu spui apoi că nu ţi-am zis. 😉
PS: Vezi că la 1080 şi 1080 Ti apar oricum variaţii destul de mari de framerate de la un run la altul. Nu am testat degeaba cu 1060.