
Stând şi privind înapoi spre începutul de săptămână, realizez că ar fi trebuit să vedem ceva mai multă agitaţie decât a fost în realitate. Până la urmă, vorbim despre introducerea unei noi generaţii de plăci video ce vine după aproape 2 ani de la lansarea vechilor modele. Această lansare a fost însă diferită faţă de ce ştiam până acum cam din toate punctele de vedere.
Primele semne de întrebare au apărut pe la începutul lunii, când lipsea acel hype caracteristic unei lansări de plăci video noi. Aţi crede probabil că interesul faţă de piaţa hardware a scăzut atât de mult încât nici măcar noile lansări nu mai merită nivelul de atenţie de care se bucurau odinioară. Explicaţia este însă cu totul alta. Aşa cum am explicat, AMD nu au introdus soluţii grafice noi, aşa cum ar vreai ei să ne facă să credem. Vorbim despre un simplu rebranding, de o simplă schimbare de etichete pentru vechile Radeon HD 7000. Este deci surprinzător cât de eficientă se dovedeşte a fi această arhitectură din punct de vedere economic în ciuda eficienţei sale energetice ce stă încă de la lansare sub semnul întrebării. Să luăm de exemplu modelul Radeon HD 7970. Lansat la sfârşitul anului 2011 şi intrat pe piaţă la începutul anului 2012, modelul primea în a doua jumătate a anului trecut o versiune GHz Edition, adică o banală creştere a frecvenţei de lucru de la 925 la 1050MHz pentru nucleul grafic şi de la 5.5 la 6GHz pentru memoria video. Păi asta este ceva ce putea face orice utilizator acasă şi ceva ce unii parteneri deja puseseră în aplicare. Dar pentru AMD, asta însemna o gură de aer proaspăt pentru familia Radeon HD 7000, care se anunţa încă de pe atunci una longevivă. Anul 2012 s-a scurs fără nicio lansare nouă, iar anul 2013 mai avea puţin şi se încheia tot cu generaţia 7000 la putere. În acest interval, au existat diverse bundle-uri ce au sporit atractivitatea produselor şi care au avut un succes considerabil în prelungirea duratei de viaţă. Dar cum nimic nu poate dura la infinit, AMD au realizat că astfel de scamatorii au o anumită limită. Şi uite aşa a luat naştere o nouă generaţie – Radeon R 200. Iar de aici înainte, voi încerca să îmi aleg cu grijă cuvintele pentru a nu conduce la confuzia pe care de altfel mizează chiar AMD. Vorbim despre o nouă familie, despre un nou brand, dar despre aceleaşi produse. Mă voi axa în continuare pe segmentul High End şi mai exact pe R9-280X. Conform specificaţiilor originale, modelul ar trebui să folosească o frecvenţă de 1GHz pentru nucleul grafic şi 6GHz pentru memoria video GDDR5. Iar numărul de unităţi de procesare este acelaşi ca în cazul lui HD 7970, adică 2048. Nici procesul de fabricaţie nu a suferit modificări, deci avem de a face cu acelaşi produs vechi de 2 ani prezentat acum sub altă denumire. Iar acest aspect explică în mare măsură şi schimbarea radicală a modului în care compania îşi botează soluţiile grafice. În felul acesta, se subliniază ideea de nou, chiar dacă vorbim despre produse vechi de 2 ani. Ca să înţelegeţi mai bine ce vreau să spun, gândiţi-vă la faptul că AMD nu au dezvoltat nici măcar un design de referinţă pentru R9-280X. Partenerii au primit undă verde să facă ce îi taie capul. Sunt convins că, la fel ca şi până acum, există anumite reguli în această privinţă, dar ele nu sunt disponibile pentru publicul larg.
Leave a comment
Bine zis, puţine teorii conspirative, ceva adevăr, multe incertitudine dar o analiză interesantă. Nu comentez la ceea ce s-a spus, cunosc la fel de bine situaţia, uimirea, nervii, întrebările cu răspuns maxim în coadă de peşte…
Personal am o altă observaţie, nedumerire.
Avem R7, bun. Avem R9, bun. Radeon HD 8000 apare listat de mai bine de jumătate de an ca OEM Solution, fiind rebranding la HD 7000.
Dar unde e R8? Să urmeze anul viitor o serie de test R8 cu primele chipuri grafice pe 20nm produse cât de cât în cantităţi suficiente? Nu pot uita momentul de prin 2009 când a apărut aşa din neant HD 4770 pe 40nm (seria 4000 fiind pe 50nm) iar mai apoi am avut trecerea la HD 5000 full 40nm.