Ca aspect exterior, GeForce GTX 560 Ti seamănă destul de mult cu GeForce GTX 460. Cu toate acestea, pentru un utilizator care a ţinut măcar o dată un GTX 460 în mână, este evident ca noua placă este puţin mai lungă: 22.8cm faţă de 21cm.
PCB-ul seamănă şi el destul de mult cu cel utilizat pentru GTX 460, dar se pot observa unele diferenţe, în special la nivelul VRM-ului.
Astfel, se observă utilizarea unui stagiu de alimentare în plus.
Modificări destul de importante au fost aduse şi soluţiei de răcire, care este mai complexă decât cea folosită de GTX 460. Odată înlăturată carcasa din plastic, fixată cu ajutorul unor şuruburi, se poate observa cooler-ul folosit pentru răcirea lui GTX 560 Ti.
Pe lângă carcasa din plastic deja menţionată, soluţia de răcire are la bază un heatsink destul de mare ce preia căldura produsă de nucleul grafic. Acesta este ataşat cu ajutorul unor şuruburi unui alt heatsink, ce preia căldura produsă de chip-urile de memorie GDDR5 şi de VRM. Fluxul de aer este asigurat de un ventilator cu diametrul de 75mm.
Dacă tot am vorbit despre chip-urile de RAM, acestea sunt Samsung K4G10325FE-HC04.
Heatsink-ul care preia căldura produsă de nucleul grafic are dimensiuni mai mari decât în cazul lui GTX 460 (probabil de aici şi lungimea mai mare a plăcii) şi utilizează trei heatpipe-uri cu diametrul de 6mm.
Rama metalică utilizată de soluţia de răcire preia căldura produsă de memorie şi de VRM prin intermediul padurilor termice, câte unul pentru fiecare chip de memorie şi câte unul pentru fiecare tranzistor al VRM-ului.
GTX 560 Ti poate fi folosită şi pentru configuraţii SLI, dar numai pentru configuraţii cu două plăci, beneficiind de un singur astfel de conector.
Bracket-ul nu aduce nimic nou, conectorii video disponibil fiind două porturi DVI şi un port mini HDMI. Pentru alimentarea cu energie, placa utilizează doi conectori cu şase pini.
Pentru GeForce GTX 560 Ti, GPU-Z raportează tensiuni de alimentare de 0.95V în idle şi de 0.987V în sarcină.
Respectele mele Radu, ca intotdeauna un review excelent.
Superba placa.
Pana la urma au scos chip-urile alea care limitau consumul?
Jideanu, încă se simte limitarea. Uită-te la consumul de la OC 😉
GF114 este un chip care consumă mai puţin, deci la stock nu realizezi prezenţa limitării
Pai si n-a mers smecheria cu GPUZ pentru dezactivarea protectiei?
Testele au fost rulate cu PhysX on sau off? Vad ca devine un obicei sa nu se precizeze acest aspect care este f important.
@Jideanu: FurMark îl rulez numai cu GPU-Z rulând în backround, deci…NU 😀
@Eu: testele se ruleaza de fiecare dată folosind procesarea de fizică pe procesor. De ce este acest aspect atât de “f important” (exceptând 3DMark)?
Am vazut ca ati folosit ptr testare si Mafia2 si ma indoiesc ca ati putut obtine acele rezultate cu PhysX activat chiar si pe medium.
Felicitari ptr review.
Off topic: Am fost abonat 4 ani la XtremPC. Va simt si acum lipsa.
Cu respect
Oh, da. Mafia II… ai dreptate
Da, a fost rulat fără PhysX. Am luat această decizie şi nu avem de gând să o schimbăm deoarece avem nevoie sa putem rula testele în aceleaşi condiţii şi pe plăci NVIDIA şi pe plăci AMD.
Şi noi simţeam lipsa activităţii pe care o desfăşuram la XPC; din acest motiv a luat naştere ITfiles.
Off (sorry): O idee pentru un test comparativ, s-au single – playere multimedia. Informatiile de pe net sunt in marea majoritate in limba engleza, ceea ce nu ar fi neaparat o problema, daca nu s-ar pune intrebarea subtitralior. Despre suportul de subtitrai nu se discuti, nici macar la descrierea unui anumit produs. Ca sa nu mai vorbim despre suportul de codecuri noi.
Daca aveti timp, ocazie etc testul ar fi mai mult decat binevenit.
Excelsior 😀
interesant articol..