| GTX 560 Ti | HD6950 | GTX 560 Ti OC | |
| Temperatură DoW 2 (°C) | 71 | 75 | 88 |
| Consum de energie DoW 2 (W) | 281 | 271 | 372 |
| Turaţie ventilator DoW 2 (RPM) | 1800 | 2050 | 2640 |
| Temperatură Metro 2033 (°C) | 71 | 75 | 88 |
| Consum de energie Metro 2033 (W) | 297 | 292 | 382 |
| Turaţie ventilator Metro 2033 (RPM) | 1770 | 1950 | 2640 |
Concluzie
GeForce GTX 560 Ti este, fără doar şi poate, o placă video excelentă, demnă de a fi succesoarea lui GTX 460 – un model care s-a bucurat de succes pe bună dreptate. Performanţele sunt foarte bune, noua placă NVIDIA poziţionându-se destul de aproape de Radeon HD 6950. Mai mult, ea reuşeşte chiar să o depăşească în urma aplicării procedeului de overclocking. Şi dacă tot am adus vorba de overclocking, trebuie să spun că GTX 560 Ti beneficiază de un potenţial de overclocking remarcabil, chiar reuşind să îmi depăşească aşteptările personale. În plus, cei pretenţioşi vor fi mulţumiţi să afle că GTX 560 nu este o placă video gălăgioasă, nivelul de zgomot produs la frecvenţele implicite putând fi trecut cu vederea. Numai în cazul overclocking-ului, ventilatorul atinge turaţii mai mari, uşor deranjante.
Din păcate, nu pot face în acest moment nicio remarcă referitoare la raportul performanţă/preţ, preţul recomandat nefiind comunicat încă în timp ce scriu aceste rânduri. Analizând însă performanţele obţinute, placa ar trebui teoretic să fie comercializată la un preţ cuprins între Radeon HD 6870 şi Radeon HD 6950, cel mai probabil uşor mai aproape de modelul mai scump.
În concluzie, mă declar impresionat de GeForce GTX 560 Ti – un produs excepţional pentru pasionaţii de overclocking şi pentru iubitorii de jocuri. De asemenea, mă declar plăcut surprins şi de traiectoria NVIDIA, care ne-a încântat numai cu produse reuşite în ultima perioadă.
Respectele mele Radu, ca intotdeauna un review excelent.
Superba placa.
Pana la urma au scos chip-urile alea care limitau consumul?
Jideanu, încă se simte limitarea. Uită-te la consumul de la OC 😉
GF114 este un chip care consumă mai puţin, deci la stock nu realizezi prezenţa limitării
Pai si n-a mers smecheria cu GPUZ pentru dezactivarea protectiei?
Testele au fost rulate cu PhysX on sau off? Vad ca devine un obicei sa nu se precizeze acest aspect care este f important.
@Jideanu: FurMark îl rulez numai cu GPU-Z rulând în backround, deci…NU 😀
@Eu: testele se ruleaza de fiecare dată folosind procesarea de fizică pe procesor. De ce este acest aspect atât de “f important” (exceptând 3DMark)?
Am vazut ca ati folosit ptr testare si Mafia2 si ma indoiesc ca ati putut obtine acele rezultate cu PhysX activat chiar si pe medium.
Felicitari ptr review.
Off topic: Am fost abonat 4 ani la XtremPC. Va simt si acum lipsa.
Cu respect
Oh, da. Mafia II… ai dreptate
Da, a fost rulat fără PhysX. Am luat această decizie şi nu avem de gând să o schimbăm deoarece avem nevoie sa putem rula testele în aceleaşi condiţii şi pe plăci NVIDIA şi pe plăci AMD.
Şi noi simţeam lipsa activităţii pe care o desfăşuram la XPC; din acest motiv a luat naştere ITfiles.
Off (sorry): O idee pentru un test comparativ, s-au single – playere multimedia. Informatiile de pe net sunt in marea majoritate in limba engleza, ceea ce nu ar fi neaparat o problema, daca nu s-ar pune intrebarea subtitralior. Despre suportul de subtitrai nu se discuti, nici macar la descrierea unui anumit produs. Ca sa nu mai vorbim despre suportul de codecuri noi.
Daca aveti timp, ocazie etc testul ar fi mai mult decat binevenit.
Excelsior 😀
interesant articol..