Pentru măsurarea eficienţei, am utilizat aceleaşi două platforme folosite şi în cazul celorlalte coolere tesate până acum. Pentru comparaţie, am utilizat rezultatele obţinute cu Scythe Yasya.
Platforma 1: placă de bază GIGABYTE GA-P55A-UD6, procesor Intel Core i7 870, placă video ASUS EAH5850 şi memorii Corsair Dominator GT 2x2GB.
Platforma 2: placă de bază ASUS Crosshair IV Formula, procesor AMD Phenom II X6 1090T, placă video ASUS EAH5850 şi memorii Corsair Dominator GT 2x2GB.
Testele au fost rulate în mai multe condiţii, după cum urmează:
– cu procesoarele la frecvenţele standard şi cu tehnologiile de reducere a consumului de energie şi de îmbunătăţire a performanţelor activate, astfel: cu ventilatorul livrat în pachet şi reglare dinamică a turaţiei prin intermediul plăcilor de bază, cu ventilatorul livrat în pachet şi turaţie maximă fixă şi cu un ventilator Antec TriCool setat la 2000RPM;
– cu procesoarele supratactate (la 3.8GHz pentru Core i7 şi 3.84GHz pentru Phenom II), astfel: cu ventilatorul livrat în pachet şi turaţie maximă fixă, cu un ventilator Antec TriCool setat la 2000RPM şi cu două ventilatoare Antec TriCool setate la 2000RPM.
Toate testele au fost rulate cu platforma nemontată într-o carcasă, la o temperatură ambientală de 24-250C, obţinută şi menţinută cu ajutorul instalaţiei de climatizare. Pasta termoconductoare utilizată a fost una mainstream, accesibilă oricui – Arctic Silver Ceramique. Monitorizarea temperaturilor a fost realizată folosind aplicaţia CPUID HWMonitor.
Multumim Radu. Bun monstrulet da’ usturator la buzunare. 🙂
Nu inteleg temperaturile alea in idle la Intel. 14-15 grade??? Cum au fost masurate?
Citat din articol:
Temperaturile imposibil de mici sunt din cauza senzorului plăcii de bază (lucru întâlnit destul de des de altfel). Tocmai de aceea am specificat şi temperaturile pentru Core 1, 2, 3, 4.