AMD Radeon R9 290X: un monstru camuflat

3 of 10
Use your ← → (arrow) keys to browse


Aşa cum vă spuneam deunăzi, am înlocuit placa de bază ASUS MAXIMUS VI GENE cu MSI Z87 MPOWER MAX din cauza unor probleme de compatibilitate/stabilitate. Celelalte componente utilizate au fost cele deja cunoscute:
–       Procesor Intel Core i7-4770K @ 4.6GHz;
–       Memorie RAM DDR3 2x4GB GeIL Evo Two @2400MHz 10-11-11-30;
–       Cooler Noctua Noctua NH-U12S dotat cu 2 ventilatoare de 120mm Noctua NF-F12 PWM;
–       Harddisk Seagate ST3500418AS.
Am început testele cu aplicaţiile PCMark 8 şi 3DMark, am continuat cu testul de transcoding video folosind CyberLink Media Espresso şi am continuat prin rularea a 11 jocuri, la rezoluţiile 1680×1050 şi 1920×1080, la cele mai înalte setări de calitate, iar acolo unde s-a putut am activat şi AA şi AF. La final, am măsurat temperaturile, consumul de energie şi turaţiile ventilatoarelor în 5 scenarii de utilizare ce ar trebui să vă completeze imaginea asupra produsului. Pentru ca articolul să fie complet, am rulat testele în ambele moduri: Quiet şi Uber.
Diferenţa dintre Quiet Mode şi Uber Mode este una banală şi constă de fapt în valoarea impusă ca limită maximă pentru turaţia ventilatorului. Astfel, dacă în cazul Uber acesta este limitat la 55% (~3100RPM), în cazul Quiet, el nu are voie să depăşească pragul de 40% (~2300RPM). Ţinând cont că în ambele cazuri este impusă o temperatură maximă de 95°C, devine destul de clar care este variabila. Vorbim despre frecvenţă, iar mai jos puteţi vedea o comparaţie între cele 2 moduri, realizată cu ajutorul aplicaţiei FurMark.
AMD Radeon R9 290X - GPU-Z Quiet Mode FurMark AMD Radeon R9 290X - GPU-Z Uber Mode FurMark
Cu alte cuvinte, în ambele cazuri avem de a face cu o limitare, doar că în modul Quiet această limitare este mai agresivă decât în modul Uber pentru a se obţine în final o reducere a nivelului de zgomot. Şi tot în modul Quiet, reducerea de frecvenţă tinde să se manifeste mai des şi cam în toate aplicaţiile rulate.
Segmentul vizat de Radeon R9 290X este în mod evident cel dominat de GeForce GTX 780. De aceea, am folosit pentru comparaţie rezultatele obţinute de una dintre cele mai reuşite implementări ale acestei soluţii grafice: ASUS GTX780-DC2OC-3GD5.

Overclocking

Supratactarea lui R9 290X reprezintă o problemă şi asta din cauza faptului că deocamdată nu am dispus de o aplicaţie care să îmi permite modificarea tensiunii de alimentare. Şi uite aşa m-am rezumat la folosirea modulului OverDrive din Catalyst Control Center, care a suferit unele modificări. Astfel, şi-a făcut apariţia un grafic ce permite ajustarea simultană a frecvenţei procesorului şi a puterii absorbite. Din păcate, AMD au hotărât că este mai util să folosească procente în loc de MHZ, ceea ce personal mi se pare puţin peste mână. Dar vestea bună este că slider-ul de ajustare a ventilatorului a suferit şi el modificări, astfel că acum nu mai stabileşte o turaţie fixă pentru acesta, ci setează pragul maxim admis, reglând astfel nivelul maxim de zgomot pe care utilizatorul este dispus să îl suporte. De asemenea, a mai apărut şi configurarea unei temperaturi maxime acceptate, dar care nu poate depăşi valoarea de 95°C.
AMD Radeon R9 290X - OverDrive
Plecând de la modul Uber, am obţinut o frecvenţă stabilă pentru nucleul grafic de 1070MHz, în timp ce memoria video a urcat până la 5880MHz. Peste aceste valori, m-am confruntat cu artefacte ocazionale.
AMD Radeon R9 290X - GPU-Z Uber Mode + OC Idle AMD Radeon R9 290X - GPU-Z Uber Mode + OC FurMark
Mai trebuie adăugat că toate testele au fost rulate la o temperatură ambientală de 24°C.

3 of 10
Use your ← → (arrow) keys to browse

Join the Conversation

2 Comments

  1. sunt de acord cu tine si astept de asemenea lansarea unor solutii custom a celor de la Asus, Gigabyte, MSi etc

  2. Mda.si urmeaza nvidia sa lanseze 780ti ,care de asemenea va avea un spor de performanta insesizabil ,reflectat decat de testele sintetice,care va avea un pret abordabil de 3-4000 lei ,dupa care urmeaza amd sa lanseze inca o placa stoarsa si aia de ultimele puteri si asa vom bate pasul pe loc si vom plati niste preturi astronomice pe NIMIC.AS avea o mica curiozitate-poate cineva sa sesizeze diferenta de frame-uri incazul in care sunt peste 60fps si dispunem de un monitor clasic cu ghilimelele de rigoare ,care are 60hz?sau poate ar trebui sa cumpar un monitor pe 120hz cupanou tn,care are niste culori spalacite si sa ma bucur de un super mario care ruleza cu 120fps ,caci un crysis 3 de exemplu,cu setarile la max nu am nici o sansa,indiferent de placa alaeasa.De curiozitate Radu:ce placa ti-ai alege in acest moment daca ai vrea sa iti faci un grade la pc?

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *