Ambalajul lui ASUS MX299Q are dimensiuni ceva mai mici decât mă aşteptam, în sensul că este mai îngust decât în cazul altor modele testate. Lungimea este însă una apreciabilă, ceea ce explică tăierea colţurilor care depăşeau fundalul folosit pentru realizarea fotografiei.
Am omis fotografierea accesoriilor din pachet din simplul motiv că nu erau prezente toate, dar vă pot spune că în interior ar trebui să găsiţi cabluri DVI Dual-link, HDMI, MHL, audio şi de alimentare, plus alimentator, ghid de utilizare şi card de garanţie.
Monitorul în sine excelează prin eleganţă, aşa cum de altfel era şi de aşteptat de la un model destinat segmentului multimedia. Eleganţa pleacă de la piciorul de susţinere metalic cu inserţii cromate şi continuă cu rama foarte îngustă, adusă la acelaşi nivel cu restul ecranului. Spatele din plastic lucios arată şi el foarte bine, dar pune foarte bine în evidenţă orice urmă sau fir de praf.
Pe lângă ecranul mat folosit, o surpriză plăcută a fost unghiul mare de basculare a ecranului, de la -5° până la +20°. De altfel, acesta este şi singurul reglaj de care dispune ASUS MX299Q.
Conectorii sunt amplasaţi la îndemână în partea din spate şi sunt: DVI, HDMI/MHL, DisplayPort, jack audio stereo pentru intrarea audio şi jack audio stereo pentru căşti şi conectorul de alimentare. Trebuie subliniat că din cauza grosimii reduse, producătorul nu a putut integra sursa de alimentare în carcasă şi din acest motiv ea este una externă. Butoanele pentru control sunt în realitate nişte suprafeţe tactile extrem de sensibile ce sunt amplasate pe muchia inferioară a monitorului, în partea dreaptă. Pe partea frontală este prezent un LED discret de stare ce poate fi dezactivat dacă se doreşte.
Aceeaşi parte inferioară conţine şi boxele Bang & Olufsen cu putere de 2x3W, dar şi 2 fante de admisie a aerului.
Aşa cum bănuiam, meniul este unul intuitiv şi uşor de parcurs, oferind cam toate setările de care aţi putea avea nevoie, plus câteva profile predefinite.
De asemenea, este livrată şi funcţia QuickFit pe care aţi văzut-o şi în cazul lui PA249Q.
“iar formatul 16:10 a acaparat rapid atenţia publicului” sau producatorii au trecut pe formatul wide pentru ca erau mai ieftin de produs panelurile de 16:10 ? Dupa ce ai lucrat mai multi ani pe 1280*1024, sa treci pe 1440*900 a fost o adevarata “placere”, iar pe urma pe si mai minunatul 1366*768 …
Claudiu, câmpul vizual al omului are format wide, aşa că renunţarea la 4:3 a fost de bun augur. Rezoluţia reprezintă o discuţie total diferită.
Radu, o fi fost buna pentru multimedia, dar pentru office, mai ales pentru procesarea de texte si proiectare nu a fost prea buna, pentru ca s-a redus aria suprafetei vizibile
Claudiu, eu folosesc un 16:10 de 1920×1200 şi am suficientă suprafaţă vizibilă cam pentru orice fac pe el. Ba chiar îndrăznesc să spun că am mai multă suprafaţă vizibilă decât aş fi avut pe 5:4 sau 4:3.