Contrar aşteptărilor, comportamentul lui ASUS MX299Q nu este unul desăvârşit, dar este unul neaşteptat de bun. La capitolul construcţie, aşa avea o singură obiecţie, care se referă, în cazul în care nu aţi ghicit deja, la piciorul de susţinere. Acesta este unul suficient de solid pentru a oferi stabilitate monitorului, dar din cauza design-ului adoptat nu oferă rigiditatea pe care mi-aş fi dorit să o văd. Trebuie să admit totuşi că nu am văzut până acum o combinaţie reuşită între rigiditate şi eleganţă, deci nu aş încadra acest aspect la probleme, mai ales că vorbim despre un monitor ultra-wide. În rest, carcasa mi s-a părut bine închegată şi chiar surprinzător de bine făcută.
Calitatea imaginilor redate de panoul AH-IPS este una cu mult peste medie, mulţumită pe de o parte unui contrast dinamic de 80 000 000:1 şi pe de altă parte calibrării excelente din fabrică. Cu toate acestea, timpul de răspuns de 5ms generează un uşor ghosting care s-a dovedit însă imposibil de detectat la rularea filmelor. Boxele integrate sunt cireaşa de pe tort în sensul că oferă un volum maxim cu mult peste aşteptări şi o calitate destul de bună a sunetului. Desigur, frecvenţele joase nu sunt redate chiar aşa cum ar trebui şi am întâlnit ocazional probleme la redarea mediilor, dar astfel de detalii se observă mai mult la muzică şi mai puţin în cazul filmelor.
Concluzie
La final, am rămas cu o impresie foarte bună despre ASUS MX299Q. Modelul foloseşte un panou de calitate foarte bună, dispune de un design elegant ideal pentru mediul vizat şi vine cu dotări deloc neglijabile. El vizează însă o nişă de piaţă, formată din cinefili cu bugete mari şi foarte mari aflaţi în căutarea unui al doilea monitor pentru redarea de filme. Ar mai fi şi unele jocuri unde formatul ultra-wide ar putea oferi un oarecare avantaj datorită unei perspective mai bune, dar aici sunt convins că există destui gameri care ar comenta la adresa panoului IPS folosit. În rest, un monitor ultra-wide nu este tocmai recomandat pentru utilizarea de rutină. Nu neg posibilitatea existenţei unor utilizatori ce ar putea folosi MX299Q pentru a lucra cu mai multe ferestre dispuse una lângă alta pe orizontală. Spun însă că aceştia sunt foarte puţini la număr şi mai spun că după o săptămână de utilizare tot îmi vine greu să folosesc un monitor 21:9 în locul modelului 16:10 de care dispun. În cazul filmelor Full HD, lucrurile stau însă cu totul altfel, iar ASUS MX299Q câştigă detaşat, fiind fără doar şi poate o alegere inspirată.
În concluzie, recomand modelul testat tuturor pasionaţilor de filme pe PC şi în consider o achiziţie interesantă ca al doilea monitor, ales special pentru acest scop. Dacă ţinem cont de diagonala de 29” şi de calitatea panoului folosit, preţul de circa 2300 Lei pare unul calculat corect. Sunt însă convins că va descuraja mulţi utilizatori, mai ales că vorbim despre un produs cu utilizare restrânsă.
“iar formatul 16:10 a acaparat rapid atenţia publicului” sau producatorii au trecut pe formatul wide pentru ca erau mai ieftin de produs panelurile de 16:10 ? Dupa ce ai lucrat mai multi ani pe 1280*1024, sa treci pe 1440*900 a fost o adevarata “placere”, iar pe urma pe si mai minunatul 1366*768 …
Claudiu, câmpul vizual al omului are format wide, aşa că renunţarea la 4:3 a fost de bun augur. Rezoluţia reprezintă o discuţie total diferită.
Radu, o fi fost buna pentru multimedia, dar pentru office, mai ales pentru procesarea de texte si proiectare nu a fost prea buna, pentru ca s-a redus aria suprafetei vizibile
Claudiu, eu folosesc un 16:10 de 1920×1200 şi am suficientă suprafaţă vizibilă cam pentru orice fac pe el. Ba chiar îndrăznesc să spun că am mai multă suprafaţă vizibilă decât aş fi avut pe 5:4 sau 4:3.