De ce este dubioasă lansarea AMD Radeon R 200?

Mergând mai departe, mă întorc de fapt la rebraqnding-ul generaţiei Radeon R200 în Radeon HD 7000. Ce au făcut AMD în ultimii 2 ani? Au dormit? De ce nu au soluţii noi după tot acest interval de timp? Voi adopta întâi poziţia negativistă şi vă voi spune că, la fel ca mai toţi producătorii, AMD s-au reorientat către alte domenii, ce promit un potenţial mai bun. Cu alte cuvinte, au lăsat soluţiile grafice de izbelişte pentru o vreme, acestea comercializându-se mai mult din inerţie şi prin diverse tertipuri de marketing. O astfel de politică este oarecum de înţeles dacă privim puţin la direcţia în care se îndreaptă piaţa de PC-uri, dar va fi cu siguranţă penalizată de comunitatea gamerilor.
A doua explicaţie, ceva mai plauzibilă dacă mă întrebaţi pe mine, este dată de lipsa unui proces de fabricaţie nou. TSMC vor începe sa producă chip-uri pe 20nm de abia anul viitor, aşa că AMD şi NVIDIA mai au de aşteptat până vor avea acces la ele. Şi atunci de ce s-au grăbit AMD să introducă Radeon R 200? De ce nu au continuat să vândă Radeon HD 7000? Pentru că Radeon HD 7000 era deja de 2 ani pe piaţă şi pentru că oamenii de marketing au stors deja cam tot ce se putea stoarce din acest brand. Mărirea frecvenţelor şi campaniile cu bundle-uri nu putea da rezultate la infinit, aşa că s-a apelat la singurul instrument rămas la îndemână: schimbarea numelui în speranţa că utilizatorii nu vor condamna prea vehement această decizie. Din punctul de vedere al marketing-ului, decizia poate părea corectă, dar pentru industrie este o greşeală gravă. AMD ar fi putut aduce modificări mai serioase, precum o supratactare serioasă a memoriei video sau poziţionarea lui R9 280X într-un segment de piaţă mai jos.
Modificările serioase au fost însă pătrate pentru R9 290 şi R9 290X, iar aici este o altă discuţie de purtat. Din punctul de vedere al arhitecturii utilizate, acestea nu vor aduce nimic nou. Vor fi tot chip-uri pe 28nm bazate pe arhitectura GCN, doar că vor avea mai multe unităţi de procesare şi o interfaţă cu memoria mai largă. Asta înseamnă şi o creştere a suprafeţei, consumului de energie şi temperaturilor, simultan cu reducerea randamentului de producţie. Nu-i aşa că vă face să vă aduceţi aminte de GTX 480? Diferenţa este că „noua” creaţie AMD nu va veni şi cu o arhitectură nouă, ci doar cu ceva putere de procesare în plus. Şi atunci de ce nu au deschis AMD lansările de R 200 cu aceste modele, care spre deosebire de cele introduse deja, chiar aduc ceva nou? După părerea mea, randamentul din etapa de producţie este încă prea mic, iar producătorul nu poate acoperi necesarul nici măcar dacă ridică preţurile la un nivel aberant de mare.
Analizând toate cele petrecute şi prezentate până acum, devine tot mai evident cum se vor derula lucrurile pe piaţa plăcilor video de aici înainte. Se vor investi probabil sume serioase în marketing şi tot mai puţini bani în dezvoltarea unor produse noi. Şi uite aşa, una dintre cele mai dinamice pieţe în trecut, se va transforma într-una monotonă, unde noutatea va reprezenta cu adevărat un motiv de entuziasmare. Până atunci, sunt curios ce aşi vor mai scoate producătorii din mâneci pentru a ne vinde în continuare aceleaşi produse pe care le tot afişează la rafturi de 2 ani încoace.